ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року   Справа № 902/887/25 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. ,  суддя Гудак А.В. 
секретар судового засідання Ткач Ю.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 у справі № 902/887/25 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення підписано 29.12.2025) 
за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача учасник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" ОСОБА_2 
про зобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився;
відповідача - Чорний С.О.;
третьої особи - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" (далі - відповідач, ТОВ "Санаторій "Березовий гай") про зобов`язання вчинення дій.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як учасник ТОВ "Санаторій "Березовий гай", надіслав на адресу відповідача запит про надання документів. Проте відповідач, у порушення приписів статей 5 та 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", документи не надав та від виконання свого обов`язку ухиляється, чим перешкоджає позивачу в реалізації його корпоративних прав на отримання інформації про діяльність товариства.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 позов задоволено. Зобов`язано ТОВ "Санаторій "Березовий гай" надати ОСОБА_1 інформацію та копії документів у відповідності до переліку, визначеного у резолютивній частині рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 у справі № 902/887/25, в якій відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Доводи апеляційної скарги зводяться до наступних аргументів:
- апелянт вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що: "оскільки в частині четвертій статті 43 Закону № 2275-УІІІ не передбачено, у який спосіб та у якій формі повинна бути заявлена вимога учасника до товариства про надання доступу до документів визначених в частині першій вказаної статті, звернення позивача з позовною заявою щодо отримання доступу до документів є одним із варіантів вимоги в розумінні частини п`ятої статті 43 Закону № 2275-УІІІ";
- Верховний Суд у постанові від 24.12.2020 у справі № 911/73/20 зазначив, що за положеннями частини п`ятої статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передумовою для надання запитуваних документів, визначених частиною першою цієї статті, є дія учасника товариства у вигляді надання письмової вимоги про надання таких документів;
- позивачем не доведено порушення його права, а висновок суду, що звернення позивача з позовною заявою щодо отримання доступу до документів є одним із варіантів вимоги в розумінні частини 5 статті 43 Закону № 2275-УІІІ зроблено внаслідок неправильного застосування норм матеріального права (статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю");
- матеріали справи не містять належних та допустимих доказів отримання відповідачем вимоги про надання доступу до документів, зазначених у позовній заяві. Відтак, у позивача відсутні підстави для звернення до суду, оскільки його право на отримання інформації про діяльність відповідача не було порушене.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.
Листом від 20.01.2026 витребувано матеріали справи з Господарського суду Вінницької області.
03.02.2026 до суду надійшли матеріали справи.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Санаторій "Березовий гай" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 у справі № 902/887/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.03.2026 о 15:30 год.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.03.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення у справі на 11.03.2026 о 14:15 год.

Учасник ТОВ "Санаторій "Березовий гай" ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, у якому просить залишити останню без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 - без змін. Свою позицію позивач обґрунтовує наступними доводами:
- упродовж останніх трьох років, що передували зверненню до суду, позивач як учасник ТОВ "Санаторій "Березовий гай" (із часткою 50% у статутному капіталі) особисто та через свого представника - адвоката Ларичева В.В., неодноразово звертався до виконавчого органу Товариства та другого учасника - ОСОБА_2 , із вимогами про надання документів щодо діяльності підприємства. Проте, виконавчий орган та другий учасник відповідача систематично ігнорували всі надіслані запити, не надали жодного запитуваного документа;
- зазначені факти підтверджуються таблицями листування учасника ТОВ "Санаторій "Березовий гай" ОСОБА_1 та його представника - адвоката Ларичева В. В. за період із липня 2022 по червень 2025, а також копіями запитів, про які зазначено безпосередньо в таблиці, та підтвердження про їх отримання. Всі ці докази були досліджені судом першої інстанції під час розгляду справи;
- копії направлення вимог були долучені до матеріалів позовної заяви і містяться в матеріалах справи, а тому твердження відповідача щодо недоведеності порушення прав позивача на отримання інформації є безпідставними і не відповідають обставинам справи;
- посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України та статті 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", позивач наголошує, що отримання учасником інформації про діяльність товариства у встановленому законом порядку є невід`ємною передумовою реалізації його корпоративних прав, зокрема правомочності на участь в управлінні господарською організацією. Відтак, невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права. Така позиція міститься у постанові Верховним Судом від 21.01.2020 № 906/157/19, від 24.12.2020 у справі № 911/73/20.

У судовому засіданні 04.03.2026 представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити у повному обсязі.
Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважаючи їх необґрунтованими, та просить суд відмовити у її задоволенні.
Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, явка представників учасників судового процесу в судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 04.03.2026 судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість представникам сторін на стадії судових дебатів висловити перед судом свої правові позиції щодо спірних правовідносин та обмінятись репліками. 
Після переходу апеляційного суду до стадії ухвалення та проголошення судового рішення, у відповідності до ст. 219 ГПК України та з урахуванням складності справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення ухвалення та проголошення судового рішення.

Ухвалою суду від 04.03.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення у справі на 11.03.2026 о 14:00 год.

В судове засідання 11.03.2025 з`явилися представник відповідача.
Позивач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 11.03.2026, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

11.03.2026 судом апеляційної інстанції проголошено скорочене судове рішення (вступна та резолютивна частина постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів апеляційного господарського суду, беручи до уваги межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, заслухавши в судовому засіданні представників позивача та відповідача, зазначає наступне.

Як встановлено апеляційним судом, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Санаторій "Березовий гай" є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з розміром частки в статутному капіталі 50 % кожний.

ОСОБА_1 вказує, що його представником – адвокатом Ларичевим В.В., витребувано документи діяльності відповідача, зокрема: відомості та основні корпоративні документи ТОВ "Санаторій "Березовий гай" (статут, рішення загальних зборів учасників, штатний розпис, посадові інструкції, накази про призначення на посаду, про звільнення співробітників відповідача та інші); відомості та основна фінансова, бухгалтерська та податкова звітність; відомості щодо поточної діяльності відповідача (фінансово-господарські договори відповідача, реєстр контрагентів відповідача, перелік майна та зобов`язань товариства); а також регулярно надсилалися повідомлення про необхідність скликання загальних зборів учасників відповідача для вирішення питань про затвердження статуту в новій редакції, обрання генерального та фінансового директорів, затвердження звітності товариства.

Однак, як вказує позивач, виконавчий орган, а також третя особа проігнорували всі надіслані позивачем запити та прохання, не надали позивачу жодного документа щодо діяльності відповідача. Як вказує позивач, дані факти підтверджуються таблицями листування засновника відповідача - позивача та його представника, адвоката – Ларичева В.В., в період з липня 2022 по червень 2025.

Позивачем на адресу директора ТОВ "Санаторій "Березовий гай" та учасника відповідача – ОСОБА_2 надіслана вимога (претензія) від 16.05.2025 в порядку ст. 19 ГПК України про надання відомостей і документів діяльності відповідача (корпоративні документи).

Згідно з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Санаторій "Березовий гай" претензії від 16.05.2025 зареєстровані 21.05.2025 за № 42/25, 43/25. Однак, запитувані позивачем відомості та документи відповідачем не надано і матеріали справи таких доказів не містять .

Предметом позову у даній справі є вимога учасника ТОВ "Санаторій "Березовий гай" ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства надати інформацію та копії документів згідно з переліком, визначеним у прохальній частині позовної заяви.

Надаючи правову оцінку обставинам у справі, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1, 2 ст. 96-1 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.
Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.
Згідно із ч. 6 ст. 96-1 ЦК України, корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.
Пунктами 1, 5 ч. 3 ст. 96-1 ЦК України встановлено, що учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом.
В силу дії п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.
Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників врегульовані Законом України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю".
За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають, зокрема, право отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.
Частиною 1 ст. 43 вказаного Закону визначено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.
Відповідно до ч. 4 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.
Згідно з ч. 5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.
Слід зазначити, що одержання учасником господарського товариства інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, є необхідним для реалізації таким учасником своїх корпоративних прав, зокрема, правомочностей на участь в управлінні господарською організацію.
Відтак внаслідок невиконання господарським товариством свого обов`язку з надання учаснику господарського товариства на його вимогу інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, можуть бути визнані порушеними як право учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.
Такої ж позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 21.01.2020 у справі №906/157/19, від 03.12.2020 у справі № 910/13808/19, від 24.12.2020 у справі № 911/73/20.

Як встановлено апеляційним судом, реалізовуючи своє корпоративне право на управління ТОВ "Санаторій "Березовий гай" та право на інформацію про діяльність товариства як його учасника, ОСОБА_1 звернувся до відповідача із вимогою від 16.05.2025 (т. 1, а. с. 201-206).

Відповідач в суді апеляційної інстанції доводить те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів отримання відповідачем вимоги про надання доступу до документів, зазначених у позовній заяві. 

В той же час, колегія суддів звертає увагу на те, що на копії вимоги позивача про надання документів від 16.05.2025 (т.1, а. с. 201-206) (внизу на першому її аркуші) міститься запис кульковою ручкою щодо вхідного номеру претензії та дати отримання (вх. 43/25 від 21.05.2025). 
Також згідно з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Санаторій "Березовий гай" претензія - вимога від 16.05.2025 зареєстрована 21.05.2025 за вх. № 43/25 (т. 2, а. с. 23). 

З огляду на викладене, наведені обставини у своїй сукупності належним чином підтверджують факт отримання відповідачем вимоги позивача від 16.05.2025. Оскільки у встановлений законом строк запитувані документи надані не були, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених корпоративних прав.

Апеляційний господарський суд встановив, що інформація та документи, які позивач просить суд зобов`язати ТОВ "Санаторій "Березовий гай" надати згідно з переліком у прохальній частині позовної заяви, відповідають переліку, визначеному статтею 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також є тотожними тим, що були зазначені у письмовій вимозі від 16.05.2025.

Колегія суддів враховує висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 21.05.2025 по справі № 922/3416/24 щодо того, що: "Зі змісту норм статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у сукупності із положеннями статей 96-1, 116 ЦК України вбачається, що закон встановлює для юридичної особи імперативний обов`язок щодо надання її учаснику (засновнику) будь-якої інформації щодо діяльності (у тому числі і господарської) товариства. При чому перелік документів, що містять таку інформацію, не є вичерпним. У розрізі наведеного колегія суддів ураховує, що частина перша статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" містить перелік документів з якого неможливо однозначно та вичерпно встановити усі конкретно визначені документи (назви таких), до яких товариство зобов`язано надати доступ його учаснику/учасникам (засновнику/засновникам), адже деякі з пунктів є загальною назвою пакета документів (зокрема, але не виключно, документи звітності; документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; документи бухгалтерського обліку), а деякі з них взагалі є відсилочними нормами (зокрема, “інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства").

Отже, встановивши, що ТОВ "Санаторій "Березовий гай" не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача, врахувавши, що надання визначених позивачем документів є обов`язком товариства у відповідності до приписів статей 5, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", відповідно, ненадання відповідачем запитуваної учасником товариства інформації (ненадання копій відповідних документів) порушує права та законні інтереси учасника товариства, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для захисту права позивача на отримання інформації про діяльність товариства.

При цьому, колегія суддів зауважує, що Закон України "Про захист персональних даних" регулює правові відносини, пов`язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв`язку з обробкою персональних даних. Цей Закон поширюється на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється повністю або частково із застосуванням автоматизованих засобів, а також на обробку персональних даних, що містяться у картотеці чи призначені до внесення до картотеки, із застосуванням неавтоматизованих засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Законом України "Про захист персональних даних" зазначено, що мета обробки персональних даних має бути сформульована в законах, інших нормативно-правових актах, положеннях, установчих чи інших документах, які регулюють діяльність володільця персональних даних, та відповідати законодавству про захист персональних даних. Обробка персональних даних здійснюється відкрито і прозоро із застосуванням засобів та у спосіб, що відповідають визначеним цілям такої обробки.
Відповідно до ч. ч. 4-6 ст. 6 Закону України "Про захист персональних даних" первинними джерелами відомостей про фізичну особу є: видані на її ім`я документи; підписані нею документи; відомості, які особа надає про себе. Обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на те, що перелік запитуваних позивачем документів є конкретизованим, а обов`язок відповідача щодо їх зберігання та забезпечення доступу до них учасникам прямо передбачений законом, колегія суддів вважає вимоги про надання копій обґрунтованими. Разом з тим, суд наголошує, що під час виконання цього рішення відповідач зобов`язаний дотримуватися вимог Закону України "Про захист персональних даних". 

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії документів, зазначені у позові, з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних".

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право повністю або частково скасувати судове рішення і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.
Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, зокрема, порушення норм матеріального та процесуального права. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів дійшла висновку апеляційну скаргу ТОВ "Санаторій "Березовий гай" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 - змінити, виклавши пункт 2 його резолютивної частини в редакції згідно цієї постанови суду. 

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 277, 281-284 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 змінити. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:
"Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" (вул. Курортна, буд. 12, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код юридичної особи 20106924) надати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) інформацію та копії, з дотриманням вимог Закону України "Про захист персональних даних", наступних документів:
- Баланси Товариства, надані до уповноважених органів з доказами подання;
- Актуальний баланс Товариства за останній звітний період;
- Звіти про фінансові результати діяльності установи, надані до уповноважених органів з доказами надання;
- Актуальний Звіт про фінансові результати діяльності установи за останній звітний період;
- Звіти про рух коштів Товариства, надані до уповноважених органів з доказами надання;
- Актуальний Звіт про рух коштів Товариства за останній звітний період;
- Звіти про цільове використання отриманих коштів Товариством, надані до уповноважених органів з доказами надання;
- Актуальний звіт про цільове використання одержаних коштів Товариством за останній звітний період;
- Звіти про рух товарно-матеріальних цінностей у місцях зберігання надані до уповноважених органів з доказами надання;
- Актуальний Звіт про рух товарно-матеріальних цінностей у місцях зберігання за останній звітний період;
- Акти про списання майна;
- Відомості про Статутний капітал та його оплату;
- Витяг з усіх банківських рахунків, що належать Товариству про актуальний залишок коштів;
- Витяг з усіх банківських рахунків, що належать Товариству про рух коштів (як закритих, так і відкритих) на актуальну дату;
- Актуальні вимоги державних органів щодо сплати обов`язкових платежів;
- Список майна, що належить Товариству на праві власності, оренди, безоплатного користування (рухоме та нерухоме майно);
- Список майна Товариства, що належить Товариству, але не оформлене на праві власності/володіння Товариства;
- Список майна, відчуженого Товариством (як оформленого, так і неоформленого майна, що належить Товариству);
- Відомості про розпорядження Товариством своїми активами (здача в оренду, укладання угод купівлі-продажу, заставу майна, надання в оренду юридичної адреси, зберігання тощо);
- Документи, що підтверджують розпорядження Товариством своїми активами (здавання в оренду, укладання угод купівлі-продажу, заставу майна, надання в оренду юридичної адреси та ін.);
- Правовстановлюючі документи на майно Товариства, як зареєстроване в установленому порядку, так і яке підлягає державній реєстрації;
- Відомості про інвентаризацію Товариства з наданням усіх документів щодо неї (звіт, список інвентаризованого майна);
- Відомості про аудит Товариства з наданням усіх документів щодо нього (звіт, висновок тощо);
- Перелік зобов`язань Товариства;
- Реєстр укладених Товариством Договорів, угод, контрактів тощо з фізичними та юридичними особами;
- Договори, угоди, контракти та інше, з додатковими угодами та актами до них з фізичними та юридичними особами;
- Акти звірок взаємних розрахунків із усіма контрагентами Товариства;
- Реєстр укладених Товариством Договорів, угод, контрактів тощо, укладених Товариством з метою обслуговування діяльності Товариства;
- Договори, угоди, контракти та ін., з додатковими угодами та актами до них з фізичними та юридичними особами, укладеними Товариством з метою обслуговування діяльності Товариства;
- Акти звірок взаємних розрахунків із контрагентами Товариства, укладених Товариством з метою обслуговування діяльності Товариства;
- План фінансово-господарської діяльності на 2025 рік;
- Відомості про розподіл дивідендів, розмір дивідендів, що підлягають розподілу;
- Претензії, вимоги, позовні вимоги та інші вимоги (заяви, скарги) контрагентів Товариства та державних органів до Товариства;
- Актуальні дані про дебіторську заборгованість із розшифровкою та наданням документів - підстав;
- Актуальні дані про кредиторську заборгованість із розшифровкою та наданням документів - підстав;
- Актуальні дані про виручку з розшифровкою та наданням розрахунку та документів - підстав;
- Актуальні дані про нерозподілений прибуток Товариства з розшифровкою та наданням розрахунку та документів - підстав;
- Річні бухгалтерські та фінансові звіти, затверджені Загальними зборами учасників;
- Річні бухгалтерські та фінансові звіти, що не затверджені Загальними зборами учасників;
- Актуальні річні бухгалтерський та фінансовий звіти;
- Відомості про цінні папери Товариства;?
- Відомості про завершені та поточні судові провадження Товариства (де Товариство виступає Стороною, учасником справи або в особі її виконавчих органів та/або учасників) як на території України, так і на території інших країн;
- Відомості про закупівлю Товариства та плановані закупівлі Товариства.

3. У решті рішення Господарського суду Вінницької області від 19.12.2025 залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду, відповідно до ст. ст. 287-291 ГПК України.

5. Справу повернути до Господарського суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений 12 березня 2026

Головуючий суддя Олексюк Г.Є. 

Суддя   Петухов М.Г. 

Суддя   Гудак А.В.