Справа № 296/14663/25
2/296/989/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

03 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді — Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 22.12.2025 представник ОСОБА_1 (позивач) – ОСОБА_3 надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву із вимогами до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2012 у справі №2-2670/12 та стягувати з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2012 у справі №2-2670/12 розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, дитину вирішено залишити проживати з позивачкою, вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій формі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
1.3. Вказувалось, що дитина подорослішала, потреби дитини зросли, збільшилися фінансові затрати на необхідні речі для дитини: одяг, взуття, шкільне приладдя та продукти харчування, адже дитина є 14 річним юнаком, тоді як аліменти призначалися, коли дитині був 1 рік, дитина має незадовільний стан здоров`я, що потребує значних фінансових витрат та переведено на сімейне навчання, тобто дитина фактично навчається вдома під наглядом мами, яка позбавлена можливості працевлаштуватись, водночас, матеріальне становище відповідача є належним, він має стабільний дохід в вигляді грошового забезпечення військовослужбовця ЗСУ, що включає в себе суму розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру (щомісячні премії та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення).
1.4. Також позивач зазначала, що з 21.06.2023 відповідач набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин та з цього моменту позивач як законний представник неповнолітньої дитини відповідача не отримує частку його грошового забезпечення, оскільки отримує аліменти від нього в твердій грошовій формі у розмірі 1000,00 грн, у зв`язку із чим просила задовольнити позовні вимоги та змінити спосіб стягнення аліментів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 31.12.2025 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/14663/25, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні без виклику сторін; задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Головного управління ДПС у Житомирській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору ОСОБА_2 та у військовій частині НОМЕР_1 довідку про розмір щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_2 з дати зарахування до списку особового складу ВЧ НОМЕР_1 і станом на 01.12.2025.
2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою".
2.3. Відповідно до частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 4), у зв`язку з чим суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.2011 (а.с. 21).
3.2. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.08.2012 у справі №2-2670/12 розірвано шлюб між сторонами, дитину залишено проживати з позивачкою, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій формі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15).
3.3. 06.09.2014 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 18).
3.4. Згідно копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин вбачається, що ОСОБА_2 зник на території бойових дій, про що Житомирським РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено відомості про кримінальне провадження за №12022060400002900 від 17.12.2022, статусу зниклого безвісти набув 21.06.2023, що стверджується копією витягу №ВГ-20250913-9 від 13.09.2025 (а.с. 37).
3.5. Зі змісту відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків вбачається, що ОСОБА_2 за період березень 2022 – листопад 2025 року щомісячно отримував “виплатити військовослужбовцям”, які у середньому складали 123421,30грн. щомісячно (а.с. 52-57).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.2. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
4.4. Згідно із частин 2, 3 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 
4.5. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.6. За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу зміни порядку стягнення аліментів, присуджених на спільну дитину сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 22.08.2012.
5.2. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.09.2018 у справі №486/466/18 зазначив, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. 
5.3. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
5.4. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.
5.5. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014). 
5.6. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 22.08.2012 з відповідача на користь позивачки присуджено стягувати аліменти на сина у розмірі 1000 грн щомісячно до його повноліття.
5.7. Так, поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, позивачу необхідно довести передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу (заробітку).
5.8. Згідно з відомостями Головного управління ДПС у Житомирській області з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків за період з березня 2022 року по листопад 2025 року на відповідача регулярно нараховувався дохід за ознакою «виплатити військовослужбовцям», що свідчить про наявність у нього доходу, з якого можуть стягуватися аліменти.
5.9. Водночас зі змісту витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин вбачається, що відповідач з 21.06.2023 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.
5.10. При цьому, статус батька як особи, яка зникла безвісти за особливих обставин, не звільняє його від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, а з дня зникнення безвісти за ним зберігаються основні та додаткові види грошового забезпечення, з яких можуть відраховуватися аліменти. 
5.11. Отже, сам по собі факт набуття відповідачем статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не припиняє його обов`язку як батька утримувати неповнолітню дитину та не є перешкодою для зміни способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу платника аліментів. Вказана позиція викладена у постанові Хмельницького апеляційного суду у справі № 686/25433/24 від 10.07.2025.
5.12. Суд також бере до уваги, що на час звернення до суду дитина, на утримання якої стягуються аліменти, досягла 14-річного віку, а тому її потреби об`єктивно є більшими, ніж на час ухвалення рішення суду у 2012 році, коли аліменти були визначені у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно.
5.13. Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що визначений рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 22.08.2012 спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на час розгляду справи не забезпечує належного та достатнього рівня утримання дитини та не є співмірним із установленим матеріальним становищем платника аліментів.
5.14. За таких обставин суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог та зміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 22.08.2012, зі стягнення у твердій грошовій сумі на стягнення у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Оскільки позивач в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви до суду – 20.12.2025 становить 1211 гривень 20 коп.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира 

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 22 серпня 2012 року, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:
ОСОБА_1 
ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 
РНОКПП НОМЕР_4 

Відповідач:
ОСОБА_2 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2 
РНОКПП НОМЕР_5 

Повне рішення суду складене 03.04.2026.

Суддя Олена РОЖКОВА