Справа № 766/4870/24
н/п 2/766/1077/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: 
Головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Рожок О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
01.04.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: визнати за позивачем право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0667 га, кадастровий номер 6520385800:01:001:0132, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1,000 га, кадастровий номер 6520385800:07:001:0415, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місце розташування Херсонська область Херсонський район Миролюбівська сільська рада; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача – ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на зазначене нерухоме майно. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла онуку – ОСОБА_1 24.01.2019 позивач звернувся до Миролюбівської сільської ради з заявою про прийняття спадщини. 11.02.2019 Новокаховською державною нотаріальною конторою на підставі даної заяви заведено спадкову справу №63738847. Інших спадкоємців немає. У зв`язку із військовою агресією РФ та окупацією м.Нова Каховка позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а тому просить задовольнити позов. 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.04.2024 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2024 витребувано докази. 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2025 залучено до розгляду у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2026 залучено до розгляду у справі співвідповідача Новокаховську міську раду та витребувано докази. 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2026 замінено співвідповідача Новокаховську міську раду на Новокаховську міську військову адміністрацію Каховського району Херсонської області та закрито підготовче провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. 
Представник співвідповідача Білозерської селищної радив судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. 
Представник співвідповідача Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської областів судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. 
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2018. Місце смерті: с.Корсунка м.Нова Каховка, Херсонської області. 
Після її смерті відкрилася спадщина на:
1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 28.12.1991 державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Гребенюк Т.М.за реєстровим №2-2254; 
земельну ділянку площею 0,0667 га, кадастровий номер 6520385800:01:001:0132, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС №031263; 
земельну ділянку площею 1,000 га, кадастровий номер 6520385800:07:001:0415, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місце розташування Херсонська область Херсонський район Миролюбівська (Радянська) сільська рада, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ХС №026164; 
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13.12.2002 приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу С.А.Крамчаніним за реєстровим №7378.
За життя ОСОБА_5 склала заповіт, засвідчений секретарем Миролюбівської сільської ради Білозерського району Херсонської області 16.10.2018 за реєстровим №44, за яким все належне їй майно, де б воно не було б і з чого б воно не складалося заповіла своєму онукові – ОСОБА_1 . 
24.01.2019 Миролюбівською сільською радою посвідчено заяву позивача до Білозерської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 
11.02.2019 Новокаховською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №63738847 після смерті ОСОБА_5 за місцем відкриття спадщини.
Листом від 23.01.2024 завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Т.В. Алпєєвої позивачу роз`яснено, що відсутні відомості про спадкоємців, які подали заяву про прийняття чи відмову в прийнятті спадщини, оскільки справа знаходиться на тимчасово окупованій території Херсонської області.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженому наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376 м.Нова Каховка Херсонської області перебуває в тимчасовій окупації з 24.02.2022 року.
Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця), яке здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачем у даній категорії справ є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в силу тимчасової окупації м.Нова Каховка, де знаходиться спадкова справа, не може підтвердити, що він є єдиним спадкоємцем. 
Під час розгляду справи суд не встановив наявність інших спадкоємців, а тому, враховуючи принципи добросовісності, справедливості та розумності, право позивача підлягає судовому захисту в порядку ст.4 ЦПК України. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області, Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ; 
земельну ділянку площею 0,0667 га, кадастровий номер 6520385800:01:001:0132, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ; 
земельну ділянку площею 1,000 га, кадастровий номер 6520385800:07:001:0415, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, місце розташування Херсонська область Херсонський район Миролюбівська сільська рада;
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )
Представник позивача: адвокат Присяжний Віталій Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідач1: Білозерська селищна рада Херсонської області (місце знаходження: Херсонська область, Херсонський район, смт.Білозерка, вул.Свободи, 83, ЄДРПОУ 04401368)
Відповідач2: Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області (місце знаходження: Херсонська область, Каховський район, м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 23, ЄДРПОУ 45003284)
Треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 )
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 ), 
ОСОБА_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_5 ).

Суддя	Т. І. Рядча