Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/463/26 
Провадження по справі № 3/514/261/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року  с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , раніше засудженого, не притягувався до адміністративної відповідальності 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2025 року ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосовано до ОСОБА_1 відповідні обмеження.
Однак, 17 березня 2026 року з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення:
серії ВАД №759773 від 14 березня 2026 року, ОСОБА_1 18 грудня 2025 року о 22 годині 55 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;
серії ВАД №759774 від 14 березня 2026 року, ОСОБА_1 20 грудня 2025 року у період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;
серії ВАД №764586 від 14 березня 2026 року, ОСОБА_1 03 січня 2026 року у період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;
серії ВАД №764592 від 14 березня 2026 року, ОСОБА_1 13 січня 2026 року о 23 годині 30 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;
серії ВАД №764587 від 14 березня 2026 року, ОСОБА_1 17 січня 2026 року у період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;
серії ВАД №764593 від 14 березня 2026 року, ОСОБА_1 01 лютого 2026 року о 23 годині 50 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;
серії ВАД №764591 від 14 березня 2026 року, ОСОБА_1 03 лютого 2026 року о 22 годині 10 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;
серії ВАД №764588 від 14 березня 2026 року, ОСОБА_1 07 лютого 2026 року у період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;
серії ВАД №764589 від 14 березня 2026 року, ОСОБА_1 21 лютого 2026 року у період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду;
серії ВАД №764590 від 14 березня 2026 року, ОСОБА_1 07 березня 2026 року у період часу з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив встановлені у його відношенні правила адміністративного нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно одної і той же особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/463/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення. 
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. 
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, поза розумним сумнівом доводиться письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759773 від 14 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №759774 від 14 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764586 від 14 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764592 від 14 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764587 від 14 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764593 від 14 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764591 від 14 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764588 від 14 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764589 від 14 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №764590 від 14 березня 2026 року; поясненнями ОСОБА_1 ; листком ознайомлення з постановою.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , раніше засудженого, не притягувався до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривні в дохід держави.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA958999980313050106000015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , раніше засудженого, не притягувався до адміністративної відповідальності на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Тончева