Доманівський районний суд Миколаївської області 

Справа № 475/1371/25 
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2026 р.	с-ще Доманівка	

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., розглянувши подання начальника Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на якого 09.01.2026 року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.173-2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт,
про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф,
ВСТАНОВИВ:
Уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 09.01.2026 року згідно постанови Доманівського районного суду Миколаївської області притягнуто до адмінвідповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Представник орган з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила адміністративне стягнення у виді невідбутої частини стягнення 48 годин громадських робіт замінити на стягнення у виді штрафу. 
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду подання не подав.
Розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 09.02.2026 року до Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла копія постанови відносно порушника ОСОБА_1 , на яку Доманівським районним судом Миколаївської області від 09.01.2026 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.
09.02.2026 року порушнику було направлено письмовий виклик на 18.02.2026 року для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення. Виклик отримано своєчасно.
18.02.2026року ОСОБА_1 з`явився до сектору пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки ухилення від їх відбування, про що він був попереджений під підпис. Йому видано направлення для відпрацювання громадських робіт, відповідно до якого він повинен був приступити до їх виконання 19.02.2026 року.
Згідно з інформацією, наданою відділом житлово-комунального господарства та благоустрою Доманівської селищної ради, ОСОБА_1 приступив до відпрацювання 20.02.2026 року. За лютий 2026 року ним відпрацьовано лише 12 годин громадських робіт. 27.02.2026 року до сектору надійшло повідомлення про те, що правопорушник з 25.02.2026 року без поважних причин не з`являється для відбування громадських робіт.
02.03.2026 року працівниками Вознесенського PC № 4 здійснено телефонну розмову з матір`ю правопорушника, яка повідомила, що її син перебуває у стані запою. Коли саме він припинить вживання алкогольних напоїв та зможе приступити до відпрацювання громадських робіт, їй невідомо.
03.03.2026 року у правопорушника відібрано письмове пояснення, у якому він зазначив, що не з`являвся на відпрацювання без поважних причин. Його повторно попереджено про відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення.
05.03.2026 року до сектору надійшло повідомлення від відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Доманівської селищної ради про те, що ОСОБА_1 грубо порушив трудову дисципліну, а саме з`явився на роботу у нетверезому стані, внаслідок чого було втрачено трудовий інвентар.
Станом на 05.03.2026 року ОСОБА_1 відпрацьовано 12 годин громадських робіт із призначених 60 годин. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 48 годин.
У зв`язку з ухиленням правопорушника від відбування адміністративного стягнення, 05.03.2026 року до суду вже направлялось подання про заміну невідбутої частини громадських робіт, у задоволенні якого постановою суду, що надійшла до сектору 01.04.2026 року (вх. № 259), було відмовлено.
Після цього 02.04.2026 року ОСОБА_1 викликано до сектору пробації, де йому повторно роз`яснено порядок відбування стягнення та наслідки ухилення. Його знову попереджено під підпис та видано направлення для відпрацювання невідбутих 48 годин з визначенням дати початку відпрацювання — 03.04.2026 року.
Однак, як вбачається з повідомлення працівників відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Доманівської селищної ради від 06.04.2026 року, правопорушник до відбування громадських робіт не приступив, причин неявки не повідомив.
Того ж дня працівниками сектору пробації здійснено виїзд за місцем проживання правопорушника. Встановлено, що за місцем проживання він відсутній. Його мати повідомила, що син зловживає алкогольними напоями та його фактичне місцезнаходження їй невідоме, вплинути на його поведінку вона не має можливості.
Таким чином, ОСОБА_1 систематично ухиляється від відбування адміністративного стягнення, не виконує покладені на нього обов`язки, без поважних причин не з`являється для виконання робіт та допускає грубі порушення трудової дисципліни.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт невідбута частина громадських робіт може бути замінена штрафом.
Частиною 1 ст.321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. 
Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. 
Санкцією ч. 3 ст.173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, передбачена можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Як вбачається з подання Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Бабій С.А. відпрацьовав 12 годин громадських робіт із призначених 60 годин, тобто невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 становить 48 годин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, згідно з вимогами ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Вознесенського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях – задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт на адміністративний штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп. (перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг с-ще Доманівка/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA118999980313010106000014390, Код класифікації доходів бюджету:21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Доманівський районний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В іншому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області    А.Я. КАЩАК