Справа № 454/102/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Шептицької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що 06 вересня 2006 року йому та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Місце реєстрації проживання заявника у вказаній квартирі з 16.10.1980 року. Однак, на момент приватизації квартири, по батькові заявника у його паспорті громадянина України було зазначено як « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , яка збереглася у заявника. У зв`язку із чим, свідоцтво про право власності на квартиру було видано також на ім`я ОСОБА_1 . 16.04.2025 року заявнику було видано новий паспорт громадянина України, в якому його по батькові було зазначено « ОСОБА_6 ». Звернувшись до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно з іншими співвласниками майна з метою внесення відомостей, зокрема про власників квартири за адресою: АДРЕСА_2 до державного реєстру, заявнику було роз`яснено про неможливість внесення таких відомостей через розбіжність написання його по батькові в Свідоцтві про право власності на квартиру. Дана розбіжність у написанні по батькові заявника в свідоцтві про право власності на квартиру ОСОБА_5 замість правильного ОСОБА_6 унеможливлює внесення відомостей про право власності за заявником на частку у згаданій квартирі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а отже, обмежує права останнього щодо розпорядження його приватною власністю. Тому, заявник просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, у заяві при зверненні до суду розгляд справи просив проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує. 
Представник заінтересованої особи Шептицької міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 06 вересня 2006 року, встановлено, що таке дійсно належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_1 та його членам сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно копії нового паспорта заявника, який видано 16.04.2025 року, встановлено, що його по батькові « ОСОБА_6 ».
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане 06 вересня 2006 року заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане 06 вересня 2006 року Бюро приватизації комунального підприємства «Червонограджитлокомунсервіс» на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області. 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 . 
Заінтересована особа: Шептицька міська рада, ЄДРПОУ: 26269722, місце знаходження: м.Шептицький, пр.Т. Шевченка, буд.19, Шептицького району, Львівської області. 

Головуючий: Т. В. Струс