Справа №463/1435/26
Провадження №3/463/546/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року       м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об`єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, особи з інвалідністю І групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, 6 лютого 2026 року близько 11:50 год., перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Винниченка, 6, у м. Львові, шляхом вільного доступу здійснив дрібну крадіжку товару на суму 975,83 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Окрім того ОСОБА_1 , який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, 7 лютого 2026 року о 15:40 год., перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Винниченка, 6, у м. Львові, шляхом вільного доступу здійснив дрібну крадіжку товару на суму 1022,50 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Також ОСОБА_1 , який протягом року неодноразово піддавався адміністративному стягненню за ст. 51 КУпАП, 9 лютого 2026 року близько 10:30 год., перебуваючи в магазині «Сім 23», що по вул. Винниченка, 6, у м. Львові, шляхом вільного доступу здійснив дрібну крадіжку товару на суму 585,83 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, адміністративні матеріали містять заяви останнього про розгляд справи без його участі, в яких вказує, що з будь-яким рішенням суду буде згідним При цьому у своїх поясненнях в протоколах зазначає, що вину визнає.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Оглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.
Частиною 4 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті (дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.
Так вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №214017 від 9 лютого 2026 року, серії ВАД №990359 та №990328 від 9 лютого 2026 року, заявами керуючої магазином «Сім 23» ОСОБА_2 , довідками про вартість товару, який викрадено, постановою Галицького районного суду м. Львова від 30 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 51 КУпАП, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 2 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, факт визнання правопорушником вини та розкаяння у вчиненому, до нього слід застосувати одне адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті.
Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Разом з тим, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема особи з інвалідністю I та II груп.
Так з постанови Сихівського районного суду м. Львова від 2 вересня 2025 року вбачається, що згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи, а тому такий підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 51, 268, 283, 284, 294 КУпАП, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя:          Стрепко Н.Л.