Справа № 944/745/26
Провадження №6/944/19/26
УХВАЛА
09.03.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
за участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Яворівського районного суду Львівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема просить замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №24165715 з виконання виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області №2-2841 від 26.10.2005 року, виданого щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , в частині розміру аліментів, що підлягають до виплати на користь ОСОБА_1 в межах вказаного виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначає, що 03.02.2011 року державним виконавцем Сокальського РВДВС ГТУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №24165715 на підставі виконавчого листа №2-2841 виданого Яворівським районним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Рішенням постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку із тривалим ухиленням боржника від виконання рішення суду утворилась заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої визначено на підставі помісячного розрахунку за відповідні періоди, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, загальна сума заборгованості становить 331185.17 грн. Її матір ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо її дітей, а відтак вона втратила статус законного представника дітей та відповідно діяти від їх мені та в їх інтересах, у тому числі отримувати аліменти. За відсутності у ОСОБА_3 батьківських прав, вона не є уповноваженою особою на отримання аліментів, а тому подальше стягнення аліментів на її користь суперечить правовій природі аліментних зобов`язань та інтересам дітей. Окрім цього існує заборгованості по сплаті аліментів, яка не погашається, боржник ОСОБА_2 на даний є час є військовослужбовцем та отримує регулярний дохід, що створює об`єктивну можливість фактичного стягнення заборгованості. Станом на сьогоднішній день вона досягла повноліття, державний виконавець позбавлений ефективно здійснювати стягнення, оскільки стягувач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав і не уповноважена отримувати аліменти в інтересах дітей, а заміна стягувача у виконавчому провадженні досі не проведена.
Ухвалою суду від 24.02.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 05.03.2026 року.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. 
Стягувач ОСОБА_5 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_4 , представник Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.
Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом ухвали в даній справі, призначеній до розгляду на 05 березня 2026 року, є дата складення повного тексту ухвали 09 березня 2026 року.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Шкло Яворівського району Львівської області, про що виконавчим комітетом Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області 28.01.2004 року складено актовий запис №3. Батьками значаться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 26.10.2005 року Яворівським районним судом Львівської області, у справі №2-2841/2005р за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей, суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: дочки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку/доходу/ в межах суми платежу до повноліття дітей. 
Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції від 03.02.2011 року, відкрито виконавче провадження №24165715 про виконання виконавчого листа №2-2841 виданого 26.10.2005 року Яворівським районним судом Львівської області. 
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області у справі № 460/4815/16-ц від 23.03.2017 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітніх дітей – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до довідки Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області №3229 від 23.03.2017 року, ОСОБА_3 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року згідно виконавчого листа №2-2841 від 26.10.2005 року виданого Яворівським районним судом Львівської області.
Згідно копії Розпорядження Яворівської районної державної адміністрації №245/02-06 від 11.04.2017 року, надано малолітнім дітям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Згідно копії Розпорядження Яворівської районної державної адміністрації №309/02-06 від 27.04.2017 року, встановлено опіку на дітьми, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначено опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у ВП №20277699 від 16.12.2025 року, про виконання виконавчого листа №2-2841 виданого 26.10.2005 року Яворівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: дочки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку/доходу/ в межах суми платежу до повноліття дітей, заборгованість становить 331185.17 грн.
Положеннями статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Особа, яка звертається до суду із вимогою про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України зобов`язана довести наявність для цього передбачених законом підстав.
В силу вимог частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Слід зазначити, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Як встановлено судом, на утримання заявниці стягнено аліменти з ОСОБА_2 за виконавчим листом Яворівського районного суду Львівської області №2-2841 від 26.10.2005 року, виданого щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .
Згідно з частин першої, другої статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Враховуючи, що стягувач ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав, ОСОБА_1 на даний час є повнолітньою та не може в інший спосіб, окрім як звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, захистити в подальшому свої права та інтереси щодо виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні на заявника в частині стягнення розміру аліментів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 247, 260, 442 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у виконавчому провадженні №24165715 з виконання виконавчого листа Яворівського районного суду Львівської області №2-2841 від 26.10.2005 року, виданого щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , в частині розміру аліментів, що підлягають до виплати на користь ОСОБА_1 в межах вказаного виконавчого провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 09.03.2026 року.

Суддя Кондратьєва Н.А.