П О С Т А Н О В А	№ 127/9618/26	

22 квітня 2026 р.	Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,  	

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, студента Вінницького національного технічного університету, неодруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:

15.03.2026 о 22-23 год. по вул. О.Антонова, 13Б м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Seat Ibiza, р/н НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. (а.с. 10)
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. 
Крім того, 15.03.2026 о 22-23 год. по вул. О. Антонова, 13Б м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , допустив наїзд на транспортний засіб Seat Ibiza, р/н НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. (а.с. 1)
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
Постановою суду від 25.03.2026 провадження у справах відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП і ст. 124 КУпАП об`єднано, справі присвоєно №127/9618/26. (а.с. 19)
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 в суді зазначила, що транспортний засіб вже відремонтовано, щодо апдміністративного стягнення - покладається на думку суду. 
Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності -  ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 серії ЕПР1 №619004 15.03.2026 о 22-23 год. по вул. О.Антонова, 13Б м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Seat Ibiza, р/н НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. (а.с. 10)
На а.с. 12 — схема місця ДТП, яка сталася 15.03.2026 о 22-24 год. по вул. О. Антонова, 13Б м. Вінниці, за участі транспортного Seat Ibiza, р/н НОМЕР_2 . На звороті схеми місця події зафіксовано видимі (зовнішні) пошкодження транспортного засобу, отримані внаслідок ДТП.
З рапорта працівника поліції Тарасюка Б. вбачається, що під час несення служби об 11-30 год. 16.03.2026 у складі наряду “Юнкер-102” спільно з капралом поліції Остапчуком О.С., отримано виклик про ДТП. Коли прибули на місце події, ОСОБА_2 повідомила, що пошкоджено її транспортний засіб Seat Ibiza, р/н НОМЕР_2 , який був припаркований по вул. О.Антонова, 13Б м. Вінниці. (а.с. 14)
Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
На підставі викладеного суд вважає, що дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. 
Крім того, судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.03.2026 серії ЕПР1 №619000 15.03.2026 о 22-23 год. по вул. О. Антонова, 13Б м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, р/н НОМЕР_1 , допустив наїзд на транспортний засіб Seat Ibiza, р/н НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. (а.с. 1)
Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1  вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1  у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 19.03.2026 серії ЕПР1 №619000 та від 19.03.2026 серії ЕПР1 №619004 (а.с. 1, 10), схемою місця ДТП, що мала місце 15.03.2026 (а.с. 12), поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2026 (а.с. 13), рапортом працівника поліції Тарасюка Б. (а.с. 14), відеоматеріалом (а.с. 16).
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху України, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 124, 122-4, 40-1, 36 ч. 2, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин