справа № 361/13130/25
провадження № 1-кп/361/478/25
16.04.2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2026 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116130000463 від 29 жовтня 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно працюючого, неодруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 16 лютого 2024 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на початку серпня 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованої неподалік залізничної станції, що розташована за адресою: Київська обл., Броварський район, с. Велика Димерка, біля залізничного полотна, будучи особою, яка вживає наркотичні речовини з особистих мотивів, з метою незаконного придбання для подальшого зберігання наркотичного засобу з метою його вживання, побачив дикорослі кущі рослин роду конопель. При цьому, достовірно знаючи, що конопля є нарковмісною рослиною, зірвав її у невстановленій кількості, тим самим незаконно придбав, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу – канабіс, поклав до поліетиленового пакету, чим почав незаконно зберігати, а в подальшому переніс до місця свого проживання, а саме до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив незаконно зберігати без мети збуту. 
У подальшому ОСОБА_4 , точний час не встановлено, але не пізніше 30 серпня 2025 року, зірвані рослини коноплі висушив, а частину з них подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб – канабіс, невстановленою масою з фрагментами стебел та гілок, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/66525-НЗПРАП від 03 листопада 2025 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, 475,0 г, при цьому загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становила не менше 350,67 г.
Після незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу - канабіс, продовжуючи свої злочинні діяння, охоплені єдиним злочинним умислом, у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи їх протиправний характер, достовірно знаючи про те, що висушені ним фрагменти листя та верхівок конопель зеленого кольору є наркотичним засобом, помістив їх розсипом та у напіввисушеному стані в приміщенні господарської будівлі, розташованому на території домоволодіння, а частину зберігав при собі по мірі необхідності вживання.
28 жовтня 2025 року приблизно о 15 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Степана Бандери, біля будинку № 119, де був зупинений працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області, який повідомив, що у лівій внутрішній кишені куртки, яка на той час була одягнута на ньому, зберігає полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку попередньо взяв із собою зранку 28 жовтня 2025 року зі свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
28 жовтня 2025 року у період часу з 16 год. 03 хв. по 16 год. 13 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Степана Бандери, біля будинку № 119 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/66525-НЗПРАП від 03 листопада 2025 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 24,85 г, а в перерахунку на висушену речовину становить 22,38 г.
У подальшому того ж дня 28 жовтня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з фрагментами стебел та гілок, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/66525-НЗПРАП від 03 листопада 2025 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, масою 475,0 г, а в перерахунку на висушену речовину становить 350,67 г, яку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується вимогами ст. ст. 65 – 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, з місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, кримінальне правопорушення вчинив під час іспитового строку.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.
Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим за ч. 1 ст. 309 КК України призначає покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Разом із цим, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року ОСОБА_4  визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Отже, ОСОБА_4  вчинив нове кримінальне правопорушення протягом визначеного вироком суду іспитового строку.
Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі № 127/25037/17 (провадження № 51-4700км20), «у випадку вчинення злочину під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком. Таким чином, законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку».
За вказаних обставин, остаточне покарання відносно ОСОБА_4 слід визначити із застосуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженню судом не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2024 року та остаточно визначити  ОСОБА_4  покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.
Початок строку відбуття покарання  ОСОБА_4  рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.
Процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривень 20 коп. (висновок експерта від 03 листопада 2025 року № СЕ-19/111-25/66525-НЗПРАП) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: 
- картонна коробка, в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 350,67 г, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя:       ОСОБА_1