Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     

Справа № 357/267/26
3/357/746/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , за ст. 124 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В:
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2026 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано, крім іншого, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Як вбачається зі змісту вказаної постанови в її описовій частині не вірно зазначено прізвище водія іншого транспортного засобу, зокрема неправильно зазначено прізвище, а саме зазначено прізвище ОСОБА_3 , замість дійсного ОСОБА_1 , що потребує виправлення.
Дослідивши отриману заяву, копію паспорта, матеріали справи про адміністративне правопорушення та враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана описка носить технічний характер та підлягає виправленню.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд дійшов висновку, що допущена описка є технічною та очевидною, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 245, 283, 304 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити у описовій частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2026 року технічну описку, а саме замість не вірно зазначеного прізвища ОСОБА_3 , вважати вірним ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Світлана ДОРОШЕНКО