печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6507/23-ц 
пр. 2-о-40/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Соколова О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Ляшенко А.С.,
представника заявника: Омарова Р.М.,
представника заінтересованої особи КМР: Малуєвої С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Халіна Олега в інтересах держави в особі: Київської міської ради, заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,76 кв.м., житлова площа 26 кв.м., відумерлою спадщиною, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати її територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради.
Заяву обґрунтовано тим, що Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва під час здійснення повноважень, передбачених ст. 131-1 Конституції України, встановлені підстави для вжиття заходів представництва інтересів держави в особі територіальної громади міста Києва.
Встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформації Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.07.2022 №105/02-14707/13 уповноваженими особами КП «Центр комунального сервісу» 04.07.2021 проведено візуальне обстеження квартири АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що вхідні двері квартири зачинено та опечатано 08.09.2021 Печерським управлінням поліції ГУНП у м. Києві.
Так, у Спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня, тобто жодна особа спадщину після померлої не прийняла.
У Спадковому реєстрі інформація відносно померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відсутня.
Таким чином, спадкоємців за законом або заповітом у померлої немає, зацікавлених осіб, які б могли бути залучені до розгляду справи також немає.
На підставі викладеного, просив задовольнити заяву.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
25.05.2023 року на адресу суду від представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли додаткові пояснення.
У судовому засіданні представник прокуратури заяву підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні представник КМР заяву підтримала, просила задовольнити.
У судовому засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без представника Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних в ній доказів.
Суд заслухавши сторону заявників, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно інформації Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.07.2022 виявлено лише актовий запис №9113 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який складено 14.04.2021 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (далі КП КМР «КМ БТІ») від 07.07.2022 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за померлою ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19.05.1993.
Разом з цим, КП КМР «КМ БТІ» надано копію свідоцтва про право власності на житло, видане ОСОБА_1 від 19.05.1993 Відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району, а також копію плану за поверхами на вищезазначену квартиру, виконану КП КМР «КМ БТІ» 15.12.1962.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану квартиру за жодною особою не обліковується.
Відповідно до інформації Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.07.2022 №105/02-14707/13 уповноваженими особами КП «Центр комунального сервісу» 04.07.2021 проведено візуальне обстеження квартири АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що вхідні двері квартири зачинено та опечатано 08.09.2021 Печерським управлінням поліції ГУНП у м. Києві.
Як убачається з матеріалів справи, у Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти, спадкові договори) інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.
До того ж, судовим розглядом встановлено, що Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42021102010000097 за ч. 2 ст. 190 КК України, щодо заволодіння нерухомим майном ОСОБА_1 .
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 8 частини другої ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України, (далі ЦК України)).
Згідно з ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Відповідно до частин першої-третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання із Спадкового реєстру інформації про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.
Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.
Водночас представником органу прокуратури не наведено належного обґрунтування причин звернення саме Голосіївської окружної прокуратури до суду із зазначеною заявою.
Окрім цього, матеріали справи не містять достатніх та належних доказів на підтвердження обставин, з яких убачається, що Київська міська рада була позбавлена можливості самостійно звернутися до суду з відповідною заявою. Також під час судового розгляду не встановлено, які саме заходи вживалися Київською міською радою з метою встановлення правонаступників.
У судовому засіданні представник Київської міської ради, відповідаючи на запитання суду щодо причин не звернення ради до суду самостійно, пояснила, що радою було отримано лист від органу прокуратури про намір звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021102010000097, відкритому за фактом заволодіння нерухомим майном ОСОБА_1 .
За наведених обставин заява керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Халіна Олега в інтересах держави в особі: Київської міської ради про визнання спадщини відумерлою, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1-16, 1277 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-19, 23, 76-81, 95, 263-265, 268, 272, 293, 294, 310-314, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Халіна Олега в інтересах держави в особі: Київської міської ради, заінтересована особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 26.03.2026 року
Суддя           О.М.Соколов