Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/104/26 
Провадження №2/552/1252/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м  у к р а ї н и

08.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання – Хрипунова Т.В.,
учасники справи та їхні представники:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»,
представник позивача – Поляков Олексій Володимирович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. 
В позовній заяві посилався на те, 09.03.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 7667826 на суму 7500,00 грн.
23.10.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу №23.10/24-Ф, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру Боржників №б/н від 23.10.2024 року до Договору факторингу №23.10/24-Ф та Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 23.10.2024 року до Договору факторингу №23.10/24-Ф, до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача.
16.05.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем укладено Договір факторингу №16/05/25-Е, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Відповідно до Реєстру Боржників №б/н від 16.05.2025 року за Договором факторингу №16/05/25-Е від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 31050,00 грн.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не погасив заборгованість ні ТОВ «ФК «Ейс», ні попередньому кредитору.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 7667826 у розмірі 27300,00 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надав.
Інші заяви по суті справи та клопотання від сторін суду не надходили.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини неявки не повідомив.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 09.03.2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 7667826 про надання споживчого кредиту (кредитний договір).
Договір підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором A9374.
Згідно п. 1.1. кредитного договору укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація споживача в ІКС товариства здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus". При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ Мобільного застосунку "CreditPlus". 
Згідно пункту 1.2. кредитного договору на умовах, встановлених Договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 
Як передбачено п.1.3. кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 7500,00 гривень. Тип кредиту – кредит. 
За вимогами пункту 1.4. строк кредиту 360 днів (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. 
Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. 
Згідно п. 1.5.1. кредитного договору стандартна процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.
Відповідно до п. 1.8.1. кредитного договору загальні витрати на дату укладення Договору складають за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 63360,00 грн.
Згідно п. 1.10.1. кредитного договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 66900,00 грн.
Факт перерахування коштів на рахунок відповідача ОСОБА_1 у розмірі 7500,00 грн 09.03.2024 року підтверджується інформацією АТ «Універсал Банк», наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів (а.с.167).
Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Частина 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію").
Таким чином судом встановлено факт укладення ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 договору № 7667826 про надання споживчого кредиту від 09.03.2024 року.
Вирішуючи питання щодо переходу до позивача права вимоги за кредитним договором, суд встановив наступне.
23.10.2024 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» уклали Договір факторингу №23.10/24-Ф, згідно умов якого право вимоги до боржників перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».
Відповідно до витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу №23.10/24-Ф від 23.10.2024 року від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 31050,00 грн. 
16.05.2025 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та позивач уклали Договір факторингу №16/05/25-Е, згідно умов якого, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.
Відповідно до п. п.1.1 Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб – Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.
Пунктом 1.2. Договору встановлено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акта прийому-передачі Прав Вимоги згідно з Додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.
Відповідно до витягу з Реєстру Боржників за Договором факторингу №16/05/25-Е від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 31050,00 грн.
Актом прийому-передачі Прав Вимоги за Договором факторингу №16/05/25-Е від 16.05.2025 року та платіжними інструкціями №459, №460 від 27.11.2025 та №465 від 28.11.2025 підтверджується факт виконання Фактором своїх обов`язків за вищевказаним Договором факторингу
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що право вимоги за договором № 7667826 про надання споживчого кредиту від 09.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» перейшло до позивача ТОВ «ФК «Ейс». 
Таким чином, ТОВ «ФК «Ейс» є новим кредитором у зобов`язанні з відповідачем.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, загальна сума заборгованості відповідача, на момент подання позовної заяви, становить 31050,00 грн, яка складається з: 
7500,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 
19800,00 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 
3750,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
При цьому вимог про стягнення неустойки позивач не заявляє, просить стягнути лише заборгованість за тілом кредиту та процентами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав.
А тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача заявлені обґрунтовано.
Позивач просить стягнути з відповідача розмір заборгованості в сумі 27300,00 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 7500,00 грн; заборгованості по несплаченим відсотків за користування кредитом - 19800,00 грн.
Тому, розглядаючи справу на підставі наявних доказів, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором у розмірі 27300,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.
Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача складаються з витрат на оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн, а всього 9662,40 грн.
Оскільки позов судом задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума в розмірі 9662,40 грн на відшкодування понесених судових витрат пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -–

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 7667826 від 09 березня 2024 року у розмірі 27300,00 грн, судові витрати у розмірі 9662,40 грн, а всього стягнути 36962,40 грн (тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, офіс 13, код ЄДРПОУ 42986956,
відповідач – ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 08.04.2026 року.

Головуючий        О.А. Самсонова