Справа № 947/10183/26
Провадження № 2/947/3044/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескроного Я.В. розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом ТОВ «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «Деал Фінанс Груп» пред`явило позов до Радзіловського про стягнення 40000 грн боргу за кредитним договором.
Позов обґрунтований тим, що Радзіловський 14.04.2024 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір №78846863 про надання коштів на умовах кредиту, згідно з яким їй було надано в кредит 10000 грн на строк 30 днів.
В подальшому на підставі договору факторингу позивач набув право вимоги до Радзіловського.
Радзіловський свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував 40000 грн, з них: 10000 грн за тілом кредиту, 30000 грн за процентами.
Відповідач відзиву не подав, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
14.04.2023 відповідач уклав в електронній формі договір №78846863 про надання коштів на умовах споживчого кредиту з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором eEUd7LPTCK.
Згідно з умовами цього договору розмір кредиту 10000 грн, кредит було надано на строк 30 днів, розмір процентної ставки – 2,5 % в день.
Обставина надання кредитних коштів відповідачу в розмірі 10000 грн. у суді доведена.
Позивач набув право вимоги до відповідачки за Договором факторингу від 16.09.2025.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту, а також відомості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановив обставину неповернення 10000 грн кредиту.
Вимога позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом також підлягає задоволенню на суму 30000 грн.
Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 40000 грн. 
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач заявив про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 4500 грн.
На підтвердження цих витрат надано: договір про надання правничої допомоги від 22.08.2025, укладений між позивачем та адвокатом Ткаченко Ю.О.; витяг з акту приймання-передачі від 02.01.2026 та платіжна інструкція на перерахування позивачем адвокату 175500 грн. від 16.01.2026.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, визначаючи суми судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суд має виходити з критерію їх реальності (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21).
З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 4500 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 256, 267, 525, 526, 610-612, 549, 625, 638, 1046-1049 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 274-279, 280-290, 352, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за Договором №78846863, яка становить 40000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 4500 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:         Я. В. Бескровний