Кременчуцький районний суд Полтавської області
м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27

Справа № 2-699/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М. при секретарі Мойленко А.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись в заяві, що згідно кредитного договору № 43/SFG15-03-08 від 07 березня 2008 року укладеного з відповідачкою ОСОБА_1 вони надали їй кошти в сумі 15000 грн.00 коп. з виплатою 0,0001 % річних за час користування кредитом на термін до 06 березня 2011 року, але вона належним чином не виконувала своїх зобов`язань, прострочивши виконання зобов`язань і станом на 24 червня 2009 року заборгованість складає 18268 грн.78 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 2502 грн.00 коп., прострочена заборгованість по комісії 1574 грн.92 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 852 грн.90 коп., пені по простроченим щомісячним платежам становить 4161 грн.31 коп., сума по кредиту, що підлягає достроковому поверненню 8661 грн.90 коп., поточна заборгованості по відсоткам 253 грн. 25 коп., поточна заборгованості по комісії 262 грн. 50 коп.
Просили суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту в сумі 18268 грн. 78 коп. і понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 191 грн. 19 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. 00 коп. солідарно з відповідачкою ОСОБА_2 , з якою було укладено договір поруки, згідно умов якого вона зобов`язувалася відповідати перед ними за неналежне виконання зобов`язань
ОСОБА_1 за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 позов підтримав і просив його задовольнити, про обставини та підстави пояснив так, як це викладено в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, про час розгляду справи їм повідомлено належним чином, про що
свідчать розписки про отримання ними судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2008 року позивач – Відкрите акціонерне товариство «Банк “Фінанси та кредит» і відповідачка ОСОБА_1 в відповідності до ст.1054 ЦК України уклали кредитний договір № 43/SFG15-03-08, згідно умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 15000 грн.00 коп. зі строком користування до 06 березня 2011 року з помісячним поверненням коштів і відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,0001 % річних. Позивач свої зобов`язання виконав, а відповідачка ОСОБА_1 в супереч вимогам ст.526 ЦК України,
що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору свої зобов`язання не виконала, щомісячні платежі не вносила і допустила прострочену заборгованість по кредиту в сумі 18262 грн.78 коп., а саме: прострочена заборгованість за кредитом 2502 грн. 00 коп., прострочена заборгованість по комісії 1574 грн.92 коп., прострочена заборгованість по відсоткам 852 грн.90 коп., пені по простроченим щомісячним платежам становить 4161 грн. 31 коп., сума по кредиту, що підлягає достроковому поверненню 8661 грн. 90 коп., поточна заборгованості по відсоткам 253 грн. 25 коп., поточна заборгованості по комісії 262 грн.50 коп.
Також в судовому засіданні встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов`язань відповідачкою ОСОБА_1 за кредитним договором позивачем був укладений 07 березня 2008 року договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2 , яка зобов`язувалася відповідати за неналежне виконання зобов`язань ОСОБА_1 , тому необхідно в відповідності до ст.554 ЦК України, що в разі невиконання зобов`язань боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, стягнути з неї борг за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 .
Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 191грн.19 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.00 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 544, 554, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором в сумі 18268 (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят вісім) грн.78 коп. і судові витрати в сумі 441 (чотириста сорок один) грн. 19 коп., а всього 18709 ( вісімнадцять тисяч сімсот дев`ять) грн. 97 коп., солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або подачею апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Суддя          С. М. Клименко