Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/564/26
Провадження № 3/689/243/26
ПОСТАНОВА
Іменем України 

16 квітня 2026 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт № НОМЕР_2 виданий 23.07.2025 р. орган 6833,
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 03.04.2026 р. о 21:50 год. в с-ще Ярмолинці по пров.Т.Шевченка, 5, керував транспортним засобом Hyundai Tucson, номерний знак НОМЕР_3 не маючи права на керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР. 
Таким чином,  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину визнав. 
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№631314 від 03.04.2026 р. та долученими до нього матеріалами. 
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, 
Згідно із ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44, 51, 89, 121-127, 130, ст. 139, ч. 3 ст. 154, чч. 2 ст. 156, ст. ст. 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, проживає без батьків, усвідомив протиправність своєї поведінки та щиро розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП – попередженя.
Згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір.
Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 126 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу – попередженя. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.. (Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).
У випадку сплати штрафу та судового збору, квитанції про сплату необхідно направити на адресу суду. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У разі примусового виконання цієї постанови з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 6800,00 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Соловйов