Справа № 950/501/26
Номер провадження 2/950/579/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А., 
секретаря судового засідання – Радковської О.В.
розглянувши позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 та частина господарських будівель та споруд, які розташовані за цією ж адресою.
При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Так як, на його думку, встановлений шестимісячний строк ним пропущений з поважних причин, то представник позивача звернувся до суду і просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання позивач не з`явився, його представник підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив, щодо їх задоволення поклався на розсуд суду.
З паспорта, картки, витягу, свідоцтва (а.с. 5-7, 9), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
З свідоцтв (а.с. 8, 12), досліджених у судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З договору, витягу (а.с. 10-11), досліджених у судовому засіданні вбачається, що 01 вересня 2009р. ОСОБА_2 придбала на підставі договору від 01 вересня 2009р., посвідченого приватним нотаріусом Лебдеинського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2463 квартиру за номером АДРЕСА_1 та (одну четверту) частину господарських будівель та споруд, розміщених за даною адресою.
З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у квартирі за номером АДРЕСА_1 і разом з нею інших зареєстрованих осіб не було.
З постанови (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
З військового квитка, виписок, епікризів, довідок, посвідчення (а.с. 15-44), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – осіб з інвалідністю.
З листа, інформаційних довідок (а.с. 53-55) досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.
Вислухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилася спадщина за законом.
При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку він не подав у зв`язку з не обізнаністю про перебіг строку для прийняття спадщини.
Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються представником відповідача і тому вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.
Визначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Лебедині Сумської області.
Повне рішення виготовлено 16.04.2026 року.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя         Володимир СТЕЦЕНКО