Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження№ 1-кп/733/56/26
Єдиний унікальний №733/266/26
Вирок
Іменем України

01 квітня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 12026275550000013 від 09 лютого 2026 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшана Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, 
в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 
та обвинуваченого ОСОБА_3 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у не встановлений досудовим розслідуванням день наприкінці серпня місяця 2025 року близько 17 години 00 хвилин, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на околиці с. Ольшана Прилуцького району Чернігівської області, поблизу не діючої ферми, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав листя з верхівками, чим незаконно придбав її та переніс до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив та подрібнив її руками, чим незаконно виготовив, склав до паперового згортку та в подальшому зберігав при собі для власного вживання шляхом паління без мети збуту. 
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
09 лютого 2026 року ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на узбіччі автодороги м. Ічня – с. Ольшана Прилуцького району Чернігівської області за координатами 50.7340064, 32.4587853, де в період часу з 13 години 28 хвилин по 13 годину 36 хвилин, під час проведення огляду місця події, останній добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, котру дістав з правої кишені своєї куртки. 
Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/1802-НЗПРАП від 12.02.2026 року, речовина рослинного походження, яка надана на експертизу у пакеті спеціального призначення NPU5808309, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,336 г. 
Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено». 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він у не встановлений досудовим розслідуванням день наприкінці серпня місяця 2025 року близько 17 години 00 хвилин, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на околиці с. Ольшана Прилуцького району Чернігівської області, поблизу не діючої ферми, знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав листя з верхівками, після чого переніс до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив та подрібнив її руками, склав до паперового згортку, після чого зберігав при собі для власного вживання шляхом паління без мети збуту. 09 лютого 2026 року він був зупинений працівниками поліції на узбіччі автодороги м. Ічня – с. Ольшана Прилуцького району Чернігівської області, де під час проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яку дістав з правої кишені своєї куртки. В скоєному щиро розкаюється.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи щодо характеризуючих даних обвинуваченого, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. 
До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. (ч.2 ст. 50 КК України). 
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України, так як суд вважає, що саме така міра покарання відповідатиме особі обвинуваченого та буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень. 
Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 367 – 371, 373-374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому міру покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1,2,3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 – не обирати.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відраховувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Речові докази: канабіс масою 5,336 г., який поміщений до пакунку МВС № 6578150 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області – знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1