Справа № 306/447/26
Провадження № 3/306/139/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2026 року м.Свалява 

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП невідомий,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №604943 від 03 березня 2026 року, громадянин ОСОБА_1 31 січня 2026 року біля 12 год. 00 хв. в м.Свалява по вул.Небесної Сотні, керуючи автомобілем марки Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП до якого був причетний.
Зазначені дії ОСОБА_1 інспектором ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенантом поліції Прожегач А.С. кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП. 
Згідно відповіді Єдиного демографічного реєстру №2455882 від 13.03.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, особу з реєстраційними Даними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 неможливо однозначно ідентифікувати.
У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Згідно додаткового письмового пояснення ОСОБА_1 , яке міститься в матеріалах справи, останній пояснив, що діяв добросовісно, негайно зупинився, вийшов з авто та запитав, чи жінка не постраждала і чи потребує медичної допомоги. Однак жінка самостійно вийшла з машини, сказала, що все добре і не треба здійснювати виклик поліції. Оскільки конфлікт був вичерпаний на місці, він не усвідомив, що є учасником ДТП і поїхав. До поліції та за медичною допомогою ОСОБА_2 також звернулася не одразу, а лише через дві доби, 02.02.2026 року, що підтверджується доданими до матеріалів справи доказами. Умислу на залишення місця події у нього не було, просить провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв"язку з відсутністю в діях події і складу адміністративного правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Положенням ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.
Разом з цим, враховуючи обставини події, а також те, що  ОСОБА_1  поїхав з місця ДТП, оскільки не усвідомлював, що він став учасником ДТП, а тому у ОСОБА_1 був відсутній умисел у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, отже в його діях відсутня і суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами.
На підставі викладеного, вважаю необхідним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Копію постанови для відому направити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець