Дата документу 14.04.2026 
Справа № 330/2906/21
Провадження № 3-в/334/17/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши подання начальника Мелітопольського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Король Світлани Володимирівни про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 30.11.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 330/2906/21 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за частиною другою статті 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 годин,
встановив:
начальник Мелітопольського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Король С.В. звернулась до суду з даним поданням, в якому зазначила, що на обліку Мелітопольського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області перебуває громадянин ОСОБА_1 , на якого 30.11.2021 постановою Якимівського районного суду Запорізької області накладено адміністративне стягнення за частиною другої статті 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Матеріали особової справи ОСОБА_1 у повному обсязі відсутні через залишення документації на тимчасово окупованій території. Органом з питань пробації проведено ряд заходів для встановлення ймовірного місця проживання/перебування громадянина ОСОБА_1 . Під час перебування на обліку органу пробації порушнику ОСОБА_1 виповнилося 60 років. Згідно до частиною третьою статті 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Ураховуючи те, що порушник ОСОБА_1 25.02.2025 року досяг 60 річного віку, надсилає матеріали стосовно ОСОБА_1 для розгляду питання пов`язаного з виконанням постанови.
Дослідивши подання, додані до нього документи, встановив.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що передбачено у статті 304 КУпАП.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/09-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Якимівського районного суду Запорізької області визначена за Дніпровським районним судом міста Запоріжжя.
30.11.2021 суддею Якимівського районного суду Запорізької області ухвалена постанова у справі № 330/2906/21, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті173-2 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Постанова набрала законної сили 13.12.2021 та у теперішній час перебуває на виконанні у начальника Мелітопольського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» Запорізькій області Король С.В.
Відповідно до статті 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. 
25.02.2025 правопорушнику ОСОБА_1 виповнилось 60 років.
Відповідно до абзацу сімнадцятого статті 1, частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з набуттям 60 річного віку, що дає право на призначення пенсії за віком, правопорушник ОСОБА_1 втратив працездатність.
Згідно зі статтею 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Проте подання та додані до нього документи не містять відомостей про відбуття правопорушником ОСОБА_1 громадських робіт (повне, часткове або невідбуття у повному обсязі), що робить неможливим визначення розміру штрафу, на який мають бути замінені невідбуті громадські роботи.
За таких обставин вважаю необхідним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись статтями 284, 298, 304, 321-1 КУпАП, суддя
постановив:
у задоволенні подання відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов