17.03.26 Справа №356/518/25
2/469/271/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В. В., 
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С. О. 
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1 - не з`явився, 
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, – 
у х в а л и в:

Позивач 01 липня 2025 року звернувся до Березанського міського суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №2778030124 від 21 січня 2024 року в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" .
За змістом вказаного Договору Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 3 000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків (п.1 Договору).
Сторонами у Договорі узгоджено наступні умови:
- строк Позики (строк дії Договору) - 30 днів;
- дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми Лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - 0,01 % на день (3,65 % річних);
- процентна ставка Позаакційна (базова) - в день 2,5% на день (912,5 % річних) фіксована;
- дата надання позики - 21.01.2024 р.
Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 3 000,00 гривень, шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім», з яким у ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладено договір №160523/1 від 16 травня 2023 року відповідно до якого ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» доручає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» здійснювати перекази коштів (Платежів) з використанням Реєстру виплат на користь Отримувачів відповідно до правил МПС для сервісів Visa Direct/Master Card Money Send.
В той же час Відповідач всупереч умовам договору Позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.
Отже, станом на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 24 435,00 гривень, у тому числі:
-3 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту;
-21 435,00 гривень - заборгованість за процентами (Т х % х Д);

Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості. 

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24 липня 2025 року вказану позовну заяву передано до Березанського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю за місцем проживання відповідача.
26 серпня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим у справі суддю Тавлуя В.В.
01 вересня 2025 року судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.56).

У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглянути справу без участі представника позивача, і не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. 
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов`язального права.
Судом встановлено, що 21 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_2 відповідно до положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну комерцію" було укладено Договір про надання грошових коштів у позику №2778030124 від 21 січня 2024 року в письмовій формі у вигляді електронного документа за змістом якого Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 3 000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків (п.1 Договору).
Сторонами у Договорі узгоджено наступні умови:
- строк Позики (строк дії Договору) - 30 днів;
- дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" - 0,01 % на день (3,65 % річних);
- Процентна ставка Позаакційна (базова) - в день 2,5% на день (912,5 % річних) фіксована;
- дата надання позики - 21.01.2024 р.

Вказані обставини підтверджується наявними у матеріалах справи копіями Анкети-клієнта Договору про надання грошових коштів у позику № 2778030124 від 21.01.2024 року з Додатком 1 до Договору, Паспорту споживчого кредиту, та Правил надання споживчих кредитів.

Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 3 000,00 гривень, шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки вказаної Відповідачем під час укладання Договору, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім». 

Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укластидоговір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах першій та другій ст.639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторонни домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторонни домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укластид оговір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст. 642 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщоінше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 526, 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 

Відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК).
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК).

Згідно досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 23.06.2025 року, у відповідача виникла заборгованість за укладеним кредитним договором у розмірі в розмірі 24 435,00 грн., у тому числі:
- 3 000,00 грн. - заборгованості за кредитом;
- 21 435,00 грн. - заборгованості за процентами.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копією Розрахунку заборгованості за порушення умов Договору про надання грошових коштів у позику №2778030124 від 21.01.2024 року.
Дані, які б свідчили про інше у суду відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що для задоволення позовних вимог ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» наявні підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно положень ст.133, 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в: 

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (адреса: м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх, 9, код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику №2778030124 від 21.01.2024 року, визначену станом на 23.06.2025 року, в розмірі 24 435,00 грн., у тому числі:
- 3 000,00 грн. - заборгованості за кредитом;
- 21435,00 грн. - заборгованості за процентами, а також 2422,40 грн. судового збору, всього стягнути 26857 (двадцять шість тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 40 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17 березня 2026 року. 

Суддя: