Справа № 395/2265/25 Провадження № 2/395/108/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді – Орендовського В.А.,
за участю секретаря судового засідання – Понури Л.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року позивач звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 простягнення аліментів на дитину,вказуючи на те, що 01 листопада 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Новомиргородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 46. 23 липня 2021 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області шлюб було розірвано. 
02 червня 2022 року вона повторно зареєструвала шлюб з відповідачем Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 40. 05 вересня 2024 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області шлюб було розірвано.
Від сумісного проживання з відповідачем мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Донька сторін на даний час перебуває на утриманні позивача.
Відповідач не дивлячись на свій обов`язок не надає матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку. В зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 , з моменту подання позову до досягнення нею повноліття. 
Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, просила задовольнити позов.
Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що 02 червня 2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 40 (а.с.6). 05 вересня 2024 року рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області шлюб було розірвано.
Від шлюбу та сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 59 від 16.08.2023 року, вчиненого Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.7).
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов`язок участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на її утримання в достатній мірі не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.
Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, сплату аліментів на сина ОСОБА_3 в розмірі частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява  ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 18 листопада 2025 року.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з  ОСОБА_2 з дня пред`явлення позову, а саме з 18 листопада 2025 року.
Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2 аліменти на користь  ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4 , починаючи з 18 листопада 2025 року до досягнення нею повноліття, яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1331(одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст рішення виготовлений 24лютого 2026 року.

Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області  В.А.Орендовський