Справа №727/1479/26 
Провадження №3/727/464/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 876126 від 23.01.2026 року ОСОБА_1 , 23.01.2026 року, о 17:27 год., в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцевій, 14е, керуючи транспортним засобом "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати автомобіль та безпечно керувати ним, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, у результаті чого втратила керування транспортним засобом та допустила зіткнення з тролейбусом №391, який рухався на сусідній лівій смузі, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Разом з тим, захисник ОСОБА_1 - адвокат Гамбарнюк М.П. у судовому засіданні просив провести його без участі ОСОБА_1 , пояснивши, що дійсно вона 23.01.2026 року, о 17:27 год., в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцевій, 14е, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної швидкості руху та вимог інших пунктів ПДР, внаслідок чого допустила зіткнення з тролейбусом №391 та транспортним засобом "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП не відноситься до категорії справ, в яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Також від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило і клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, справу можливо розглянути у відсутність правопорушниці, за участі її захисника.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 876126 від 23.01.2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , в яких вона вказує, що в м. Чернівці, по вул. Південно-Кільцевій, 14е, керуючи транспортним засобом "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечної швидкості руху, не врахувала погодніх умов, у результаті чого втратила керування транспортним засобом та допустила зіткнення з тролейбусом №391 та транспортним засобом "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , в яких він вказує, що транспортний засіб "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його транспортним засобом "BMW", д.н.з. НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , про те, що транспортний засіб "Toyota Corolla", д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з тролейбусом №391 під його керуванням.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а тому за вчинене вона повинна нести відповідальність.
Отже, враховуючи обставини скоєного, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та в межах санкції ст. 124 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу .
Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушниці на користь держави також слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33,124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко