Справа № 276/356/26 
Провадження по справі № 3/276/118/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, відносно ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ознаками складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
04.03.2026 року до Хорошівського районного суду Житомирської області від відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП гр. ОСОБА_1 .
Згідно ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. 
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №194405 вбачається, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки щодо виховання своєї неповнолітньої дитини. 
Разом з тим, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №194405, складеному відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП не вказано місце і час вчинення адміністративного правопорушення. 
Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед інших питань вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суд зауважує, що протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
Виходячи з положень ст.254 КУпАП, дотримання вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те особу, і невідповідність протоколу вимогам КУпАП не може бути усунена судом під час його розгляду, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.
Тому, без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14).
Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи наведене, даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду та привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, зокрема, належним чином скласти протокол про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог Інструкції та зазначенням місця та часу вчинення правопорушення. 
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВБА №194405, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, з доданими матеріалами повернути до відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Бобер