Справа № 752/12105/24 
Провадження №: 2-о/752/9/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Митрофанової А.О.,
присяжних: Басун О.П., Степух В.А.,
при секретарі Осадчук А.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в якій заявник просить:
- визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити опіку над ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном. 
Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_1 є рідною сестрою заяника, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Сестра є інвалідом І групи підгрупи «А» з дитинства, внаслідок патології рухового, мовного та психічного розвитку та має діагноз: ДЦП, розумова відсталість, тому вона потребує опіки та стороннього догляду. ОСОБА_1 не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не вміє контролювати свою поведінку, не може самостійно вийти з дому. Заявник вказує, що його сестра не здатна до самообслуговування, до вирішення життєвих ситуацій, не може орієнтуватися та правильно оцінювати життєві ситуації, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. Розлад здоров`я сестри заявника носить хронічний та стійкий характер, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям, усвідомлювати їх та керувати ними. Заявник зазначає, що здійснює постійний догляд за сестрою, має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, при цьому інші повнолітні члени родини, які могли б бути опікунами відсутні.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 13 червня 2024 року відкрито провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 28 лютого 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
23.09.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1073 від 22 липня 2025 разом із матеріалами справи.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києві від 30 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Пояснив, що їх мати померла у 2024 році, фактично він все життя і так здійснює опіку над своєю рідною сесторю, яка з дитиства є інвалідом 1 групи. 
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається із наданої заявником копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30 травня 1994 року, актовий запис №601 та копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 26 вересня 1992 року, актовий запис №1455 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 09 жовтня 2008 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також зареєстрований разом із сестрою за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №633310 від 10.06.2024.
Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №787673 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І групи підгрупи А з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду.
Висновком судово-психіатричного експерта № 1073, проведеного 22.07.2025 ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що ОСОБА_1 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: Важка розумова відсталість (МКХ-10: F72.0) і за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання встановлення опіки над фізичною особою виходить за межі компетенції судово-психіатричної експертизи, оскільки являється питанням права, проте за своїм психічним станом ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна розуміти суть питань, які будуть розглядатися в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад: Важка розумова відсталість (МКХ-10: F72.0), та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначена обставина є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування№ 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місцепроживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань.
Згідно подання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органу опіки та піклування, орган опіки не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над рідною сестрою ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною судом. 
З подання подання Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як Органу опіки та піклування також вбачається, що проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . Приватний будинок поділений на дві частини, складається з двох суміжних кімнат, кухні та санвузла. Знаходиться в задовільному стані та потребує капітального ремонту. Будинок оздоблений необхідними меблями, побутовою технікою та сантехнікою.
ОСОБА_1 , особа з інвалідністю 1-А групи з дитинства безстроково, проживає разом з батьком та рідним братом. ОСОБА_1 мешкає в окремій кімнаті, яка облаштована з урахуванням її потреб. 
ОСОБА_1 перебуває у шлюбі. Дружина надала письмову згоду на виконання чоловіком опікунських обов?язків над рідною сестрою. Заявник офіційно не працює, отримує дохід по догляду за сестрою.
Мати заявника, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла згідно наданого свідоцтва про смерть від 20.07.2024 року серія НОМЕР_5 .
Батько заявника є особою похилого віку, надав письмову згоду синові на виконання опікунських обов?язків над донькою ОСОБА_1 у разі визнання її рішенням суду недієздатною.
Згідно з медичними довідками про проходження профілактичних психіатричного, наркологічного та фтизіатричного оглядів стан здоров?я ОСОБА_1 дозволяє виконувати обов?язки опікуна. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено.
Відповідно до витягу з Інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 30.10.2025 ОСОБА_1 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за рідною сестрою, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. ст. 39,55,58,60,63 ЦК України, ст. ст. 258,265,295,300,353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - визнати недієздатною.
Встановити над ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити тривалістю два роки з дня набрання рішенням законної сили.
У відповідності до положень ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Митрофанова

Присяжні О.П. Басун 
В.А. Степух