Справа № 397/496/26 
н/п : 3/397/160/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , 
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
В С Т А Н О В И В :
01.04.2026 в провадження судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І. надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП.
До початку судового засідання 13.04.2026 від адвоката Трачук О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява в якій просив повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до відповідного органу Національної поліції у Кіровоградській області для скеровування його до уповноваженого суду відповідно до ст. 276 КУпАП (або безпосередньо до суду відповідно до територіальної підсудності) Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суд, відповідно до вимог ст.278 КУпАП, дослідивши наявні матеріали справи у порядку підготовки справи до розгляду встановив наступне.
Відповідно до відомостей, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №624571 від 26.03.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення є: дорога Н-01 Київ-Знам`янка 242 км, що знаходиться в сел. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, а місцем проживання ОСОБА_1 зазначено:  АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Однак, згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Адвокатом Трачук О.В. заявлено клопотання про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до відповідного органу Національної поліції у Кіровоградській області для скеровування його до уповноваженого суду, оскільки ОСОБА_1 має бажання бути присутнім у судових засіданнях та намір давати пояснення у справі. Однак, враховуючи значну віддаленість від його місця проживання до Кіровоградської області, а також скрутне фінансове становище, останній не має об`єктивної можливості прибути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області. 
Відповідно до чинних норм КУпАП підсудність справи про адміністративне правопорушення визначається особою, яка направляє протокол про адміністративне правопорушення до суду (ч.1 ст.257 КУпАП), та суддею районного суду при підготовці справи до розгляду (п.1 ст.278 КУпАП).
З огляду на наведене та те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає, що клопотання адвоката щодо розгляду справи за місцем проживання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що надасть особі можливість реалізувати своє право на участь у судовому розгляді належним чином, а тому підлягає задоволенню.
Однак, для оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а не повернути їх до відповідного органу Національної поліції у Кіровоградській області для скеровування до уповноваженого суду.
У зв`язку із зазначеним та керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В: 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП направити за територіальною юрисдикцією за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вулиця Європейська, 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69104).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гайдар