04.03.2026 Справа № 363/640/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого- судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №62026100110000016 від 29.01.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді начальника відділу використання та відтворення природних екосистем Державного управління справами Національного природного парку «Білозерський», одруженого, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 відповідно до наказу №115-к по Філії «Димерське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі - Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України») ОСОБА_7 призначений на посаду лісничого Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України».
Відповідно до Розділу 2 Посадової інструкції лісничого Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», затвердженої 17.08.2023 головним лісничим Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_8 , з якою ОСОБА_7 цього ж дня ознайомився, лісничий, виконує наступні завдання та посадові обов`язки: організовує контроль за дотриманням працівниками лісництва та іншими лісокористувачами в зоні діяльності лісництва встановленого порядку користування лісами, правил ведення лісового господарства, відтворення лісів, їх обліку, охорони, захисту, здійснення інших лісогосподарських заходів у відповідності до Лісового кодексу України та інших нормативних актів; забезпечує розробку та впровадження заходів, спрямованих на виконання державного плану за видами робіт, що проводяться в лісництві; веде встановленої по лісництву технічної документації з обліку лісового фонду, рубок догляду за лісом і санітарних рубок, таксації лісосік, відпуску лісу, розроблення та постачання деревини, виготовлення продукції з основної сировини та відходів; забезпечує ведення встановленого по лісництву бухгалтерського обліку та звітності; проводить прийомку польових лісовпорядкувальних робіт від лісовпорядних партій з веденням систематичного контролю в період їх виконання; проводить рубки догляду за лісом і санітарні рубки; організовує проведення робіт по відводу і таксації лісосік головного користувача, підбору і переліку дерев у рубку при проведенні догляду за лісом; організовує проведення санітарних рубок, облік підросту, бере участь у проведенні матеріальної та грошової оцінки лісосік; проводить в натурі перевірки додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил відпуску лісу на пні, правил рубок головного користування та правил інших користувань лісом і землями держлісфонду та складає акти про виявлені порушення заначених правил; проводить огляд місць рубок, а також огляд заготовленої деревини при відпуску лісу з обліком по кількості, складає акти огляду та видає дозвіл на вивіз заготовленої деревини з обліком по кількості; забезпечує виконання правил встановлених планів і завдань за обсягом виробництва, продуктивності, сортиментах, собівартості та якості продукції; забезпечує дотримання правил відпуску лісу на пні, рубок лісу, підсочки, побічного користування, санітарних правил в лісах, а також приймання лісопродукції від заготівлі та її відпуск, ведення встановленої документації.
Відповідно до пункту 4.1 Розділу 4 Посадової інструкції лісничий є матеріально-відповідальною особою. Окрім того, відповідно до пункту 1.7 Розділу 1 Посадової інструкції лісничий входить до складу лісової охорони.
Згідно з статтею 89 Лісового кодексу України, охорону і захист лісів на території України здійснюють, в тому числі, лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів. 
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 та Додатку до Положення про державну лісову охорону, лісову охорону інших постійних лісокористувачів та власників лісів, затвердженого Кабінету Міністрів України від 16.09.2009 №976 (в редакції від 20.05.2022) лісничий належить до посадових осіб лісової охорони інших постійних лісокористувачів та власників лісів відносяться посадові особи підприємств, установ, організацій, які не належать до сфери управління Держлісагентства, та у постійному користуванні або власності яких перебувають ліси.
Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» (в редакції від 24.11.2021), до правоохоронних органів належать, зокрема, органи державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно з частиною 3 статті 18 Кримінального кодексу України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Відповідно до примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 Кримінального кодексу України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Приміткою 1 до статті 364 Кримінального кодексу України також передбачено, що для цілей статей 364, 368, 368-2, 369 Кримінального кодексу України до державних та комунальних підприємств прирівнюються юридичні особи, у статутному фонді яких відповідно державна чи комунальна частка перевищує 50 відсотків або становить величину, що забезпечує державі чи територіальній громаді право вирішального впливу на господарську діяльність такого підприємства.
З огляду на викладене, ОСОБА_7 обіймаючи посаду лісничого Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», є службовою особою, яка виконує правозастосовні або правоохоронні функції.
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затвердженими відповідними Законами України) неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні.
На підставі матеріалів лісовпорядкування та обстежень, директором Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 , видано спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів – лісорубний квиток серії КИ ЛРК № 017316 від 31.05.2023 на проведення рубки догляду - прохідної рубки в межах виділу 14 кварталу 37 площею 5,2 га Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», строком заготівлі до 31.12.2023.
У відповідності до матеріалів відводів при переліку в рубку в межах виділу 14 кварталу 37 площею 5,2 га Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», вимічено 2030 штук дерев, загальна маса яких склала 247 м.куб. в тому числі ліквідна деревина 142 м.куб., з них сосна звичайна 97 м. куб., береза повисла 39 м. куб., осика 6 м. куб. та хворост 4,1-6,0 м. і сучки масою 105 м.куб. 
З метою проведення рубки догляду – прохідної рубки в межах виділу 14 кварталу 37 площею 5,2 га Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідно до лісорубного квитка серія КИ ЛРК № 017316 від 31.05.2023, між Філією «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» (в особі директора ОСОБА_9 ) та ФОП ОСОБА_10 укладено договір про надання лісозаготівельних послуг від 08.12.2023 № 837, строком дії до 31.12.2023.
Крім того, на підставі матеріалів лісовпорядкування та обстежень, директором Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 видано спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів – лісорубний квиток серії КИ ЛРК № 017316 від 31.05.2023 на проведення рубки догляду - прохідної рубки в межах виділу 12 кварталу 37 площею 2,7 га Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», строком заготівлі до 31.12.2023.
У відповідності до матеріалів відводів при переліку в рубку в межах виділу 12 кварталу 37 площею 2,7 га Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» в рубку було вимічено 1000 штук дерев, загальна маса яких склала 135 м.куб. в тому числі ліквідна деревина 78 м. куб., з них сосна звичайна 64 м. куб., береза повисла 9 м. куб., осика 5 м. куб. та хворост 4,1-6,0 м. масою 57 м. куб. 
З метою проведення прохідної рубки на в межах виділу 12 кварталу 37 площею 2,7 га Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідно до лісорубного квитка серія КИ ЛРК № 017316 від 31.05.2023, між Філією «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» (в особі директора ОСОБА_9 ) та ФОП ОСОБА_11 укладено договір про надання лісозаготівельних послуг від 04.12.2023 № 829, строком дії до 31.12.2023.
Крім того, на підставі матеріалів лісовпорядкування та обстежень, директором Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 , видано спеціальний дозвіл на використання лісових ресурсів – лісорубний квиток серії КИ ЛРК № 017423 від 20.09.2023 на проведення рубки догляду - прохідної рубки в межах виділу 15 кварталу 38 площею 2,5 га Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», строком заготівлі до 31.12.2023.
У відповідності до матеріалів відводів при переліку в рубку в межах виділу 15 кварталу 38 площею 2,5 га Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» було вимічено 1056 штук дерев, загальна маса яких склала 67 м. куб., в тому числі ліквідна деревина 66 м. куб., з них сосна звичайна 50 м. куб. та береза повисла 16 м. куб.
З метою проведення прохідної рубки в межах виділу 15 кварталу 38 площею 2,5 га Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» відповідно до лісорубного квитка серія КИ ЛРК № 017423 від 20.09.2023, між Філією «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» (в особі директора ОСОБА_9 ) та ФОП ОСОБА_10 укладено договір про надання лісозаготівельних послуг від 16.10.2023 № 723, строком дії до 31.12.2023.
Однак, станом на 31.12.2023, в межах виділу 14 кварталу 37 площею 5,2 га та виділу 15 кварталу 38 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» прохідна рубка проведена не була, а в межах виділу 12 кварталу 37 площею 2, 7 га Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» прохідна рубка проведена частково, а саме: з 1000 відведених в рубку дерев, фактично зрубано 492 штук та заготовлено 29,04 м. куб. ліквідної деревини.
Незважаючи на виконання лісозаготівельних робіт, визначених умовами вищевказаних договорів, службові особи Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» склали офіційні документи – технічну документацію з обліку лісового фонду та стану проведених рубок догляду за лісом, до яких внесли завідомо неправдиві відомості про проведення лісозаготівельних робіт в повному обсязі, які надалі передали до відділу бухгалтерії Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» для забезпечення здійснення розрахунків з фізичними особами підприємцями.
Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, у лісничого ОСОБА_7 , на якого, відповідно до його посадової інструкції покладено, в тому числі, обов`язки з ведення встановленої по лісництву технічної документації з обліку рубок догляду за лісом і санітарних рубок; проведення в натурі перевірки додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил рубок, проведення огляду місць рубок, а також огляду заготовленої деревини при відпуску лісу з обліком по кількості, складання актів огляду та який є матеріально - відповідальною особою, виник протиправний умисел, направлений на вчинення розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», а саме грошових коштів, які Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» зобов`язана перерахувати на банківські рахунки фізичних осіб та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.
Для виконання вказаного протиправного умислу ОСОБА_7 розробив план вчинення кримінального правопорушення, який полягав в поетапному виконанні наступних заходів: складання первинних офіційних документів, зокрема нарядів-актів на виконання робіт, актів приймання-передачі робіт та послуг та Журналу виконаних лісогосподарських робіт за грудень 2023 року; внесення до вказаних первинних офіційних документів, завідомо неправдивих відомостей про стан проведених лісозаготівельних робіт, які фактично проведені не були; передання первинних офіційних документів, до яких внесені завідомо неправдиві відомості до відділу бухгалтерії Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», що мало забезпечити перерахування грошових коштів з банківського рахунку Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» на банківські рахунки фізичних осіб-підприємців; складання облікових офіційних документів, зокрема, актів огляду місць використання лісових ресурсів; внесення до актів огляду місць використання лісових ресурсів завідомо неправдивих відомостей про стан проведених лісозаготівельних робіт, які фактично проведені не були.
Усвідомлюючи, що вказаний протиправний умисел не можливо реалізувати самостійно, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 31.12.2023 ОСОБА_7 залучив до реалізації свого протиправного умислу особу, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі – Особа 1), який станом на грудень 2023 року, був закріплений за майстерським обходом № 3, до якого належать квартали 37 і 38 та який згідно з посадовою інструкцією і штатним розписом, перебував в його безпосередньому підпорядкуванні, ознайомивши останнього з розробленим планом вчинення кримінального правопорушення та запропонував спільну його реалізацію.
Реалізуючи протиправний умисел, направлений на складання офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 14 кварталу 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи про те, що в межах вказаної ділянки лісу прохідна рубка не проведена, зловживаючи службовим становищем, надав усну вказівку Особі 1 скласти наряд-акт на виконання робіт № 22 від 30.12.2023, до якого внести завідомо неправдиві відомості про проведення рубки, комплексної заготівлі та трелювання деревини зі збором в кучі порубочних залишків, а також скласти наряд-акт на виконання робіт №22-1 від 30.12.2023, до якого внести завідомо неправдиві відомості про вирубку хворосту з корня, без складання в кучі без спалювання.
Виконуючи відведену роль Особа 1 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 14 квартал 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи, що лісозаготівельні роботи, проведені не були, зловживаючи службовим становищем, умисно склав наступні офіційні документи: наряд-акт на виконання робіт №22 від 30.12.2023, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведення рубки, комплексної заготівлі та трелювання деревини зі збором в кучі порубочних залишків та наряд-акт на виконання робіт №22-1 від 30.12.2023, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про вирубку хворосту з корня, без складання в кучі без спалювання.
Після складання та внесення Особою 1 завідомо неправдивих відомостей до наряду-акту №22 від 30.12.2023 та наряду-акту №22-1 від 30.12.2023, останній проставив на вказаних документах свій особистий підпис та передав лісничому ОСОБА_7 , який перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 14 квартал 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», зловживаючи службовим становищем, діючи умисно проставив свій особистий підпис на вказаних документах.
Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, лісничий ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 14 квартал 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи, що лісозаготівельні роботи не проведені, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно склав Акт приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 08.12.2023 №837), до якого вніс, надав документу офіційного статусу, шляхом проставлення свого особистого підпису.
Надалі, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, Філія «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», лісничий ОСОБА_7 достовірно знаючи, що в межах виділу 14 кварталу 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», рубка догляду – прохідна рубка не проведена, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до Журналу виконаних лісогосподарських робіт за грудень 2023 року (Форма № ЛГ-2, затверджена наказом Держлісагентства України від 27.03.2015 №110) про проведені лісозаготівельні роботи згідно з Актом приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 08.12.2023 № 837).
Надалі, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 10.01.2024, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 14 квартал 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», лісничий ОСОБА_7 та Особа 1, достовірно знаючи, що в межах виділу 14 кварталу 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» рубка не проведена, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, склали Акт огляду місць використання лісових ресурсів від 10.01.2024 №104, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про начебто проведену рубки та заготовлену деревину, та надали вказаному документу офіційного статусу, шляхом проставлення своїх особистих підписів.
Крім того, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, лісничий ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 12 кварталу 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи про те, що в межах вказаної ділянки лісу прохідна рубка не проведена, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно надав усну вказівку Особі 1 скласти наряд-акт на виконання робіт № 21 від 30.12.2023 до якого внести завідомо неправдиві відомості про вирубку хворосту з корня, без складання в кучі та без спалювання, а також скласти наряд-акт на виконання робіт № 21-1 від 30.12.2023 до якого внести завідомо неправдиві відомості про комплексну заготівлю та трелювання деревини зі збором в кучі.
Виконуючи відведену роль Особа 1 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 12 кварталу 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» та достовірно знаючи, що лісозаготівельні роботи, на вказаній ділянці лісу проведені частково, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, склав наступні офіційні документи: наряд-акт на виконання робіт №21 від 30.12.2023, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про вирубку хворосту з корня, без складання в кучі та без спалювання та наряд-акт на виконання робіт №21-1 від 30.12.2023, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про комплексну заготівлю та трелювання деревини зі збором в кучі.
Після складання та внесення Особою 1 завідомо неправдивих відомостей до наряду-акту №21 від 30.12.2023 та наряду-акту №21-1 від 30.12.2023, останній проставив на вказаних документах свій особистий підпис та передав лісничому ОСОБА_7 , який перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 12 квартал 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», зловживаючи службовим становищем, діючи умисно проставив свій особистий підпис на вказаних документах.
Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, лісничий ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 12 квартал 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи, що лісозаготівельні роботи не проведені, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно склав Акт приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 04.12.2023 №829), до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведені лісозаготівельні роботи, надав документу офіційного статусу, шляхом проставлення свого особистого підпису.
Надалі, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, Філія «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», лісничий ОСОБА_7 достовірно знаючи, що в межах виділу 14 кварталу 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», рубка догляду – прохідна рубка не проведена, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до Журналу виконаних лісогосподарських робіт за грудень 2023 року (Форма № ЛГ-2, затверджена наказом Держлісагентства України від 27.03.2015 № 110) про проведені лісозаготівельні роботи згідно з Актом приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 08.12.2023 № 837).
Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 08.01.2024, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 12 квартал 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», лісничий ОСОБА_7 та Особа 1, достовірно знаючи, що в межах виділу 12 кварталу 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» рубка проведена частково, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, склали Акт огляду місць використання лісових ресурсів від 08.01.2024 №90, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про начебто проведену рубку та заготовлену деревину, та надали вказаному документу офіційного статусу, шляхом проставлення своїх особистих підписів.
Крім того, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, Особа 1, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 15 кварталу 38 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи про те, що в межах вказаної ділянки лісу прохідна рубка не проведена, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, склав наряд-акт на виконання робіт № 24 від 30.12.2023 до якого попередньо вніс завідомо неправдиві відомості про проведення рубки, комплексної заготівлі та трелювання деревини зі збором в кучі порубочних залишків та шляхом використання адміністративного ресурсу, 
Надалі Особа 1 передав складений ним наряд-акт № 24 до якого попередньо вніс завідомо неправдиві відомості лісничому ОСОБА_7 та запропонував останньому, з метою конспірації протиправної діяльності, надати вказівку майстру лісу ОСОБА_12 , який не був обізнаний про протиправні наміри останніх, підписати наряд-акт № 24.
Після чого, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, лісничий ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 15 кварталу 38 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи про те, що в межах вказаної ділянки лісу прохідна рубка не проведена, а також достовірно знаючи, що станом на грудень 2023 року, за майстерським обходом № 3 до якого належить квартал 38 – закріплена Особа 1 надав усну вказівку майстру лісу ОСОБА_12 , який не був обізнаний про протиправні наміри ОСОБА_7 та не володів дійсною інформацією про стан проведених лісозаготівельних робіт в межах вказаної ділянки лісу, формально проставити його особистий підпис в наряд-акт на виконання робіт №24 від 30.12.2023.
Після проставлення майстром лісу ОСОБА_12 особистого підпису в наряді-акті № 24 від 30.12.2023, останній повернув документ лісничому ОСОБА_7 , який перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 15 квартал 38 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», зловживаючи службовим становищем, діючи умисно проставив свій особистий підпис, надаючи документу офіційного статусу.
Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, лісничий ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 15 квартал 38 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи, що лісозаготівельні роботи не проведені, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно склав Акт приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 16.10.2023 №723), до якого вніс завідомо неправдиві відомості про проведені лісозаготівельні роботи, надав документу офіційного статусу, шляхом проставлення свого особистого підпису.
Надалі, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, Філія «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», лісничий ОСОБА_7 достовірно знаючи, що в межах виділу 15 кварталу 38 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», рубка догляду – прохідна рубка не проведена, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, вніс завідомо неправдиві відомості до Журналу виконаних лісогосподарських робіт за грудень 2023 року (Форма № ЛГ-2, затверджена наказом Держлісагентства України від 27.03.2015 №110) про проведені лісозаготівельні роботи згідно з Актом приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 04.10.2023 №723).
Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 10.01.2024, перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, виділ 15 квартал 38 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», лісничий ОСОБА_7 та Особа 1, достовірно знаючи, що в межах виділу 15 кварталу 38 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» рубка не проведена, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, склали Акт огляду місць використання лісових ресурсів від 10.01.2024 № 104, до якого внесли завідомо неправдиві відомості про начебто проведену рубку та заготовлену деревину, та надали вказаному документу офіційного статусу, шляхом проставлення своїх особистих підписів.
Реалізовуючи протиправний умисел, направлений на вчинення розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», а саме грошових коштів, які Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» зобов`язана перерахувати на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шевченка, 8, Філія «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи, що в межах виділу 14 кварталу 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» рубка не проведена, зловживаючи службовим становищем, діячи умисно, передав до відділу бухгалтерії Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», первинні офіційні документи: складений Особа 1 наряд-акт № 22 від 30.12.2023, до якого останній вніс завідомо неправдиві відомості про проведення рубки, комплексної заготівлі та трелювання деревини зі збором в кучі порубочних залишків, наряд-акт на виконання робіт № 22-1 від 30.12.2023, до якого останній вніс завідомо неправдиві відомості про вирубку хворосту з корня, без складання в кучі без спалювання, складений лісничим ОСОБА_7 . Акт приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 08.12.2023 № 837) до якого останній вніс завідомо неправдиві відомості про проведені лісозаготівельні роботи на загальну суму 32640,00 гривень, та Журнал виконаних лісогосподарських робіт за грудень 2023 року (Форма № ЛГ-2, затверджена наказом Держлісагентства України від 27.03.2015 №110), до якого останній вніс завідомо неправдиві відомості про проведені лісозаготівельні роботи згідно з Актом приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 08.12.2023 № 837).
Передача до відділу бухгалтерії Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» первинних офіційних документів, а саме: наряду-акту № 22 від 30.12.2023, наряду-акту № 22-1 від 30.12.2023, Акту приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 08.12.2023 № 837) та Журналу виконаних лісогосподарських робіт за грудень 2023 року (Форма № ЛГ-2, затверджена наказом Держлісагентства України від 27.03.2015 №110), складання яких було забезпечено в ході реалізації протиправного умислу ОСОБА_7 та Особа 1 була здійснена з метою забезпечення здійснення Філією «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» розрахунки з ФОП ОСОБА_10 на загальну суму 32640,00 гривень, відповідно до договору від 08.12.2023 № 837.
В той же час, у зв`язку із відсутністю в первинному офіційному документі, який є підставою для здійснення перерахування грошових коштів - Акті приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 08.12.2023 №837), обов`язкового реквізиту, а саме: підпису директора Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 , якого ОСОБА_7 та Особа 1, за невстановлених слідством обставин, не залучили до свого протиправного умислу, Філія «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» не здійснила перерахування грошових кошти в сумі 32640,00 гривень на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Тобто, подавши до відділу бухгалтерії Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», первинні документи, необхідні для здійснення банківських розрахунків, серед яких Акт приймання-передачі від 30.12.2023 (до договору від 08.12.2023 №837), який не затверджений особистим підписом директора, ОСОБА_7 та Особи 1, не вчинивши всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_7 та Особа 1, не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від їх волі, а саме у зв`язку з неперерахуванням Філію «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» грошових коштів в загальній сумі 32640,00 гривень на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 за нібито виконані ним роботи, не довели до кінця свій протиправний умисел, направлений на вчинення розтрати чужого майна.
Крім того, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, направленого на вчинення розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», а саме грошових коштів, які Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» зобов`язана перерахувати на банківський рахунок ФОП ОСОБА_11 НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шевченка, 8, Філія «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи, що в межах виділу 12 кварталу 37 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» рубка проведена частково, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, передав до відділу бухгалтерії Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», первинні офіційні документи: складений Особа 1 наряд-акт № 21 від 30.12.2023, до якого останній вніс завідомо неправдиві відомості про вирубку хворосту з корня, без складання в кучі та без спалювання, наряд-акт на виконання робіт № 21-1 від 30.12.2023, до якого останній вніс завідомо неправдиві відомості про вирубку хворосту з корня, без складання в кучі без спалювання, складений лісничим ОСОБА_7 . Акт приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 04.12.2023 №829) до якого останній вніс завідомо неправдиві відомості про проведені лісозаготівельні роботи на загальну суму 20736,00 гривень, та Журнал виконаних лісогосподарських робіт за грудень 2023 року (Форма №ЛГ-2, затверджена наказом Держлісагентства України від 27.03.2015 №110), до якого останній вніс завідомо неправдиві про проведені лісозаготівельні роботи згідно з Актом приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 04.12.2023 №829).
Передача до відділу бухгалтерії Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» первинних офіційних документів, а саме: наряду-акту №21 від 30.12.2023, наряду-акту №21-1 від 30.12.2023, Акту приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 04.12.2023 №829) та Журналу виконаних лісогосподарських робіт за грудень 2023 року (Форма №ЛГ-2, затверджена наказом Держлісагентства України від 27.03.2015 №110), складання яких було забезпечено в ході реалізації протиправного умислу ОСОБА_7 та Особа 1 була здійснена з метою забезпечення здійснення Філією «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» розрахунку з ФОП ОСОБА_11 на загальну суму 20736,00 гривень, відповідно до договору від 04.12.2023 №829.
В той же час, у зв`язку із відсутністю в первинному офіційному документі, який є підставою для здійснення перерахування грошових коштів - Акті приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 04.12.2023 №829), обов`язкового реквізиту, а саме: підпису директора Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 , якого ОСОБА_7 та Особа 1, за невстановлених слідством обставин, не залучили до свого протиправного умислу, Філія «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» не здійснила перерахування грошових коштів в сумі 20736,00 гривень на банківський рахунок ФОП ОСОБА_11 НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Тобто, подавши до відділу бухгалтерії Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», первинні документи, необхідні для здійснення банківських розрахунків, серед яких Акт приймання-передачі від 30.12.2023 (до договору від 04.12.2023 №829), який не затверджений особистим підписом директора, ОСОБА_7 та Особа 1, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_7 та Особа 1 не виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від їх волі, а саме у зв`язку з неперерахуванням Філією «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» грошових коштів в загальній сумі 20736,00 гривень на банківський рахунок ФОП ОСОБА_11 за нібито виконані ним роботи, не довели до кінця свій протиправний умисел, направлений на вчинення розтрати чужого майна.
Крім того, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, направленого на вчинення розтрати чужого майна, яке перебувало у віданні Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», а саме грошових коштів, які Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» зобов`язана перерахувати на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.12.2023, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Катюжанка, вул. Шевченка, 8, Філія «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», достовірно знаючи, що в межах виділу 15 кварталу 38 Ясногородського лісництва Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» рубка проведена не була, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, передав до відділу бухгалтерії Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», первинні офіційні документи: складений Особа 1 наряд-акт № 24 від 30.12.2023, до якого останній вніс завідомо неправдиві відомості про проведення рубки, комплексної заготівлі та трелювання деревини зі збором в кучі порубочних залишків, складений лісничим ОСОБА_7 . Акт приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 16.10.2023 №723) до якого останній вніс завідомо неправдиві відомості про проведені лісозаготівельні роботи на загальну суму 16603,70 гривень, та Журнал виконаних лісогосподарських робіт за грудень 2023 року (Форма № ЛГ-2, затверджена наказом Держлісагентства України від 27.03.2015 №110), до якого останній вніс завідомо неправдиві відомості про проведені лісозаготівельні роботи згідно з Актом приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 16.10.2023 № 723).
Передача до відділу бухгалтерії Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» первинних офіційних документів, а саме: наряду-акту №24 від 30.12.2023, Акту приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 16.10.2023 №723) та Журналу виконаних лісогосподарських робіт за грудень 2023 року (Форма №ЛГ-2, затверджена наказом Держлісагентства України від 27.03.2015 №110), складання яких було забезпечено в ході реалізації протиправного умислу ОСОБА_7 та Особи 1 була здійснена з метою забезпечення здійснення Філією «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» розрахунки з ФОП ОСОБА_10 на загальну суму 16603,70 гривень, відповідно до договору від 16.10.2023 №723.
В той же час, у зв`язку із відсутністю в первинному офіційному документі, який є підставою для здійснення перерахування грошових коштів - Акті приймання-передачі робіт та послуг від 30.12.2023 (до договору від 16.10.2023 №723), обов`язкового реквізиту, а саме: підпису директора Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_9 , якого ОСОБА_7 та Особа 1, за невстановлених слідством обставин, не залучили до свого протиправного умислу, Філія «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» не здійснила перерахування грошових кошти в сумі 16603,70 гривень на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Тобто, подавши до відділу бухгалтерії Філії «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України», первинні документи, необхідні для здійснення банківських розрахунків, серед яких Акт приймання-передачі від 30.12.2023 (до договору від 16.10.2023 № 723), який не затверджений особистим підписом директора, ОСОБА_7 та Особа 1 не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. ОСОБА_7 та Особа 1 не виконали усі дії які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин що не залежали від їх волі, а саме у зв`язку з неперерахуванням Філією «Димерське лісове господарство» ДП «Ліси України» грошових коштів в загальній сумі 16603,70 гривень на банківський рахунок ФОП ОСОБА_10 за нібито виконані ним роботи, не довели до кінця свій протиправний умисел, направлений на вчинення розтрати чужого майна.
Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, тобто організація складання завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, тобто незакінчений замах на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
30.01.2026 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно зі змістом наведеної угоди, яка скріплена підписами сторін, ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.
Сторони досягли відповідних домовленостей, з урахуванням особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання та узгодили призначення обвинуваченому покарання за за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади лісничого на підприємствах лісового господарства України на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади лісничого на підприємствах лісового господарства України на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади лісничого на підприємствах лісового господарства України на строк 1 рік та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити ОСОБА_7 з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, при її укладанні дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Представник потерпілої особи – Філії «Столичний лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_4 проти укладення угоди про визнання винуватості не заперечує. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_7 не мають.
Обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Уклавши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, у тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені ст. 476 КПК України. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та надав згоду на призначення узгодженого угодою покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє наслідки невиконання умов угоди.
Захисники у підготовчому судовому засіданні також вважали можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між прокурором та обвинуваченим, були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України, угода була укладена з прокурором добровільно, з попередньо отриманою згодою представника потерпілого.
Розглядаючи питання щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Так, відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_7 , передбачені ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, відносяться до нетяжких та тяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинений кримінальних правопорушень, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який на момент скоєння кримінальних правопорушень не судимий, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості вимогам Кримінального процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисників обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а саме потерпілого, який надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди.
Враховуючи викладене, угода від 30.01.2026 року, укладена між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню.
Речові докази та судові витрати по справі вцідсутні.
Керуючись ст.ст. 12 КК України, ст. ст. 314, 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2026 року, укладену між прокурором першого відділу процесуального керівництва управління нагляду та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 . 
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади лісничого на підприємствах лісового господарства України на строк 1 рік;
-за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади лісничого на підприємствах лісового господарства України на строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади лісничого на підприємствах лісового господарства України на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:       ОСОБА_1