Справа № 203/7553/25
Провадження № 2-о/0203/34/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в залі суду в місті Дніпрі у складі:
головуючого судді – Ханієвої Ф.М.,
за участю секретаря судового засідання – Клімової Н.А.,
за участі:
заявника – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

встановив:

20.10.2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулась  ОСОБА_1 (далі – заявник) із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій заявник просить суд:
- встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець міста Дніпропетровська, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області;
- внести зміни до актового запису про народження №282 від 01.07.2014 року, складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, вказавши в графі «Відомості про батька»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Дніпропетровська, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »;
- встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець міста Дніпропетровська, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області;
- внести зміни до актового запису про народження №283 від 01.07.2014 року, складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, вказавши в графі «Відомості про батька»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Дніпропетровська, та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
І. Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи. 
В обґрунтування вимог заяви заявник зазначила, що з 2007 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку матері. Між ними були відносини як чоловіка та дружини, вони вели спільний бюджет та домашнє господарство, піклувались один про одного, проводили спільно час, спілкувались з родичами та друзями. Під час спільного проживання у них народилося двоє близнюків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких вказано: як батька – ОСОБА_7 , а матір`ю – ОСОБА_1 . Як пояснила заявник, дітей вона зареєструвала на своє прізвище в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, а ім`я та по батькові батька вказала справжні, бо шлюбні стосунки між ними у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були. Також заявник вказала, що ОСОБА_2 як під час її вагітності, так і після народження дітей визнавав себе батьком дітей, приймав участь у їх вихованні, утриманні, дарував подарунки, проводив спільно час.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 раптово помер від гострої ішемічної хвороби серця у віці 39 років, про що 12.07.2025 року було видано свідоцтво про смерть. Заявник, як законний представник малолітніх дітей, діючи в їх інтересах, має намір оформити на них пенсію у зв`язку з втратою годувальника, але оскільки у їх свідоцтві про народження прізвища зазначені її, а не їхнього батька, вона змушена звернутися до суду із заявою. Оскільки у випадку задоволення її вимог діти будуть забезпечені правом на належне утримання з боку держави у зв`язку з втратою годувальника – свого батька ОСОБА_2 . Тому у заявника виникла необхідність у встановленні факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно їх спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому відповідно до висновку експерта від 20.08.2025 року №288-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню факту батьківства померлого ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовим експертом проведено судово-медичну експертизу букального епітелію громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та нігтьової пластини померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, зокрема, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вірогідність складає не менше 99,9999%.
З огляду на викладене вище, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.
Заінтересована особа не подала до суду письмові пояснення по суті заяви.
Під час судового засідання заявник підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням пояснила суду таким чином, як про це вказано вище та відображено у заяві. Заявник підтвердила, що встановлення факту батьківства їй необхідно з метою отримання допомоги на дітей по втраті годувальника. Водночас до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області заявник не зверталась, бо їй усно було роз`яснено, що спочатку необхідно встановити факт батьківства, щоб діти були вказані як « ОСОБА_5 », тобто за прізвищем померлого батька.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року, справу №203/7553/25, провадження №2-о/0203/179/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду – 14.11.2025 року.
Ухвалою суду від 14.11.2025 року було відкрито провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 18.12.2025 року було витребувано від Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актові записи про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою підтвердження чи спростування факту того, що запис про батька дітей ОСОБА_7 , громадянина України, внесений до Книги реєстрації народжень, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
26.12.2025 року та 04.02.2026 року на виконання ухвали суду від 18.12.2025 року Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направив на адресу суду копію актового запису про народження №282 від 01.07.2014 року на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію актового запису про народження №283 від 01.07.2014 року на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складені Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. 
У судове засідання 23.02.2026 року з`явилась заявник. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви без його участі.
Суд, заслухавши думку заявника, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, 293, 294 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності представника заінтересованої особи.
Під час судового розгляду справи суд заслухав усні пояснення учасників справи по суті спору, дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи, огляну оригінали доказів, долучених до заяви, та у судовому засіданні 23.02.2026 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, серії НОМЕР_2 від 01.07.2014 року та серії НОМЕР_3 від 01.07.2014 року, відповідно (а.с. 10, 11).
Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_2 від 01.07.2014 року та серії НОМЕР_3 від 01.07.2014 року, відповідно, батьками дітей вказані: батько – ОСОБА_7 та матір – ОСОБА_1 , місце державної реєстрації: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво: Кіровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 10, 11).
Відповідно до актових записів про народження дітей №282 від 01.07.2014 року та №283 від 01.07.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно, зокрема, у графах 20 «Для відміток» вказано: 
- стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №282 від 01.07.2014 року: внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 01.07.2014 року за номером 00118615167, видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги ЕУ №161686 від 01.07.2014 року, відомості про батька внесені за вказівкою заявника, дитина народилась першою з двійні;
- стосовно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про народження №283 від 01.07.2014 року: внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 01.07.2014 року за номером 00118615707, видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги ЕУ №161688 від 01.07.2014 року, відомості про батька внесені за вказівкою заявника, дитина народилась другою з двійні; власне ім`я дитини « ОСОБА_8 » вказано по наполяганню заявника (а.с. 53-54, 65-66).
Відповідно до висновку експерта №288-МГ від 20.08.2025 року Відділу судово-медичної лабораторії ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», складеного судово-медичним експертом Петуховою О.А., було проведено судово-медичну експертизу зразків букального епітелію громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та нігтьової пластини померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_2 стосовно дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , народжених громадянкою ОСОБА_1 ; експертиза розпочата 11.08.2025 року, закінчена 20.08.2025 року, та за підсумками проведеної експертизи встановлено:
- померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 від 12.07.2025 року ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%;
- померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 від 12.07.2025 року ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999% (а.с. 12-18).
Померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , отримував пенсію по інвалідності 3 групи, інвалідність армії Міноборони, що підтверджується копіями: пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_5 , терміном дії: 28.02.2025 року, дата видачі: 18.12.2024 року, свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 від 26.10.1985 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_7 від 12.07.2025 року (а.с. 21-24).
На підтвердження факту спільного проживання померлого ОСОБА_2 разом із заявником та дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх спільного виховання, заявник надала суду копії кольорових фотокарток за 2018 рік, травень 2022 та 2023 років, за 2024 та 2025 роки (а.с. 58-63).
Предметом заяви ОСОБА_1 є встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до п. 1, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України (далі – СК України), за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до положень ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до пунктів 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.
Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК .
Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) – як заінтересовані особи.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України .
Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.
Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.
За правовою позицією ВС, викладеною у постанові від 07.07.2021 року, справа №336/1357/16-ц, відсутність даних про те, чи було зроблено запис про батька дитини малолітньої особи за вказівкою матері виключає можливість задоволення заяви про встановлення факту батьківства щодо померлого батька, з яким мати дитини не перебувала у шлюбі, на підставі статті 130 СК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до пп. 2.13.1 п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є , зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
V. Висновки суду за результатами розгляду заяви.
Суд, проаналізувавши встановлені у ході судового розгляду обставини справи, досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, вказані вище норми, а також, врахувавши те, що встановлення факту батьківства заявнику необхідно з метою оформлення дітям пенсії у звязку із втратою годувальника, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.
Так, суд враховує те, що у ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт батьківства громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.
При цьому встановлення факту батьківства є підставою для внесення змін до актового запису про народження малолітніх дітей №282 від 01 липня 2014 року, складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, вказавши в графі: «Відомості про батька»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінивши прізвище дитини з: « ОСОБА_4 » на: « ОСОБА_5 », та №283 від 01 липня 2014 року, складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, вказавши в графі: «Відомості про батька»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінивши прізвище дитини з: « ОСОБА_4 » на: « ОСОБА_5 ».
З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір у розмірі 605,60 грн їй не відшкодовується.
Керуючись статтями 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства – задовольнити повністю.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області.
Внести зміни до актового запису про народження №282 від 01 липня 2014 року, складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, вказавши в графі: «Відомості про батька»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінивши прізвище дитини з: « ОСОБА_4 » на: « ОСОБА_5 ».
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області.
Внести зміни до актового запису про народження №283 від 01 липня 2014 року, складеного Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про народження дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, вказавши в графі: «Відомості про батька»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця міста Дніпропетровська Дніпропетровської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінивши прізвище дитини з: « ОСОБА_4 » на: « ОСОБА_5 ».
Судові витрати зі сплати судового збору у справі не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складений 02.03.2026 року.

Суддя       Ф.М. Ханієва