САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА 

Дело № 435/9272/12
1/435/829/12 
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 октября 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1 
при секретаре - ОСОБА_2 
с участием прокурора - ОСОБА_3 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Берестовка Липоводолинского района Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведенного, ранее судимого: 06.06.2012 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, суд, –

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_5 , будучи ранее судимым 06 июня 2012 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ, 11 июля 2012 года был взят на учет в уголовно-исполнительной инспекции Саксаганского района г. Кривого Рога.
Так, ОСОБА_5 25 июля 2012 года в уголовно-исполнительной инспекции Саксаганского района г. Кривого Рога под роспись было выдано направление с целью отбытия наказания не связанного с лишением свободы в Саксаганский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. 25 июля 2012 года ОСОБА_5 согласно приказа № 218 начальника Саксаганского РО был зачислен для отбытия наказания безоплатно в качестве выполнения работ по благоустройству территории Саксаганского РО КГУ, расположенной по ул. Балакина, 2а в Саксаганском районе г. Кривого Рога. В этот же день он был ознакомлен с условиями отбывания избранного ему наказания, а также правовыми последствиями за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ.
ОСОБА_5 , после того, как он был зачтен на работу в Саксаганский РО КГУ с 26 июля 2012 года и в дальнейшем на работу не выходил, каких либо оправдательных документов подтверждающих его не выход на работу в Саксаганский РО г. Кривого Рога и работникам уголовно-исполнительной инспекции Саксаганского района г. Кривого Рога не предоставлял, нарушив тем самым порядок и условия отбывания наказания, чем умышлено уклонился от отбытия наказания в виде 120 (сто двадцать) часов общественных работ, определенных судом 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом преступлении по признакам ст. 389 ч. 2 УК Украины признал полностью и пояснил, ранее он судим 06 июня 2012 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 213 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 120 (сто) часов общественных работ. 11 июля 2012 года был взят на учет в уголовно-исполнительной инспекции Саксаганского района г. Кривого Рога. 25 июля 2012 года в уголовно-исполнительной инспекции Саксаганского района г. Кривого Рога ему лично, под роспись было выдано направление с целью отбытия наказания не связанного с лишением свободы в Саксаганский РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Также в этот день он был зачислен для отбытия наказания в качестве выполнения работ по благоустройству территории Саксаганского РО КГУ, расположенной по ул. Балакина, 2а в Саксаганском районе г. Кривого Рога. Он ознакомлен с условиями отбывания избранного наказания, а также правовыми последствиями за уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ. Днями явок на регистрацию были назначены 1,2,3,4 четверг каждого месяца с 9.00 до 18.00 часов, о чем он был официально уведомлен под личную подпись. А также, ему было выдано направление для отбывания назначенного наказания в Саксаганский РО КГУ для исполнения работ по благоустройству территории. С ним проведен инструктаж по технике безопасности, разъяснено, что он должен убирать территорию около Саксаганского РО КГУ. Но на работу с 26.07.2012г. он не вышел, так как не захотел, не посчитал нужным это сделать, умышленно. Кроме этого он на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Саксаганского района с этого же времени не являлся. Также к нему домой неоднократно приезжал уч.инспектор. Он проводил с ним беседы, разъяснял последствия уклонения от наказания. Он не посчитал нужным сообщить, что не является на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию. Почтовые уведомления с инспекции не получал, повестки получал, но продолжал не являться. О том, что еще участковый инспектор приезжал домой и его не было дома, он не знал. Он понимал, что нарушает данные им обязательства вовремя являться и отрабатывать наказание –общественные работы, но боялся, что когда явится, будет привлечен к уголовной ответственности. Таким образом, он не отработал назначенные ему 120 часов общественных работ. В содеянном раскаивается. 

В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства дела, поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются. Исследовав показания подсудимого ОСОБА_5 , находя их добровольными, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, суд принимает их и приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, а его действия суд квалифицирует по ст. 389 ч.2 УК Украины по признакам: уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к этому наказанию.

В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый ОСОБА_5 является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, и подпадает под действие ч.1 ст.19 УК Украины (л.д. 48).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим (л.д. 45), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 47, 48), искренне раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 49). Искреннее раскаяние подсудимого, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 66 УК Украины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его личности, суд считает, что наказание в отношении подсудимого, должно быть назначено в виде ареста. 

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_5 необходимо частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 06.06.2012 года согласно которого ОСОБА_5 был осужден по ст. 213 ч.1 УК Украины к 120 часам общественных работ из расчета 1 день ареста за 8 часов общественных работ в соответствии с ст. 72 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 299, 321 –324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины и назначить наказание по ст. 389 ч.2 УК Украины - в виде 1 (одного) месяца ареста.

На основании ст.ст. 71, 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 06.06.2012 года в виде 10 дней ареста и окончательно назначить наказание  ОСОБА_6 - 1 (один) месяц 10 (десять) дней ареста.

Меру пресечения оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу –подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога. 

Председательствующий ОСОБА_7 Мхитарян