Єдиний унікальний номер справи 175/3891/26
Номер провадження 3/175/1613/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 року селище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Качаленко Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, громадянин України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2026 біля 20:30 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від чергового Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_2 невідомі військовослужбовці відкрили стрільбу з вікна квартири.
Виїздом за вищезазначеною адресою патрулем ІНФОРМАЦІЯ_1 були виявлені військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 солдати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Вказані військовослужбовці були доставлені до місця тимчасового розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), де був підтверджений факт їх перебування у стані алкогольного сп`яніння, а саме солдат ОСОБА_1 - 0,36 проміле, солдат ОСОБА_2 -2,30 проміле.
В ході проведеного з`ясування обставин встановлено, що військовослужбовець призваний за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , 22.01.2026 біля 20:30, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , безпідставно застосував закріплену за ним зброю автомат 5.45 мм АКСУ № НОМЕР_3 , зробивши декілька пострілів з вікна за вищевказаною адресою, внаслідок його дій сторонні особи не постраждали. Однак, внаслідок його дій було створено реальну загрозу отримання вогнепальних поранень цивільними мешканцями м.Краматорська. 
Таким чином, в діях солдата ОСОБА_1 наявні порушення вимог п.14. розділу 1 "Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України" затверджену наказом Міністерства оборони України від 20.10.2015 року № 569 (в частині заборони зберігання зброї та боєприпасів поза межами розташування підрозділів військової частини та мати при собі під час перебування в санаторії, будинку відпочинку, у відпустці, на лікуванні, а також під час відвідування театрів, клубів та інших громадських місць, якщо перебування в них не пов`язане з несенням служби), а також заборони, під час поводження зі стрілецькою зброєю безпідставно спрямовувати зброю у бік людей, тварин, транспорту, будинків, інших будівель, споруд. За необхідності стрілецька зброя має бути спрямована на поверхню, яка зможе прийняти кулю (у землю, стовбур дерева, кулевловлювач), або вгору під кутом 45-60 градусів. Відповідальність за правопорушення, допущене ОСОБА_1 передбачена ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, зазначив, що провину визнає.
Вчинення ОСОБА_1  правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНК №0331 від 23.01.2026, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , фототаблицею за фактом порушення правил поводження зі зброєю, чек-тест, актом №181 від 22.01.2026 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, рапортом. 
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами, вчинені в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимогст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-19 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ч. 2 ст. 172-19, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсмтСлобож/ ЄДРПОУ: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA098999980313060106000004457; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення: "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Є.В.Качаленко