СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/6850/26
пр. № 3/759/2341/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу поваром в ліцей №72, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,- 
встановив:
08.03.2026 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківські обов"язки, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України щодо виховання та розвитку неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання пішла з місця проживання та була знайдена працівниками поліції на наступний день та поміщена до ДКЛ №1.
Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківські обов"язки, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України щодо виховання та розвитку неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання станом на 03.03.2026 року з 88 робочих днів має пропуски навчання понад 50 % без поважних причин.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що у дочки зараз "перехідний вік" і вона не хоче її слухатися, про те, що вона пропускає навчання вона взнала від працівників ювенальної поліції, намагається спілкуватись з дочкою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №636414 від 09.03.2026 року та ВАД №636427 від 09.03.2026 року, рапортами інспектора СЮП ВП Святошинського УП ГУНП в м. Києві, рапортами поліцейських, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 36, ст.184, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,- 
постановив:
Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із  ОСОБА_1  665 грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя:  І.С. Бандура