Справа № 683/1868/21
3-в/683/6/2026 
ПОСТАНОВА

07 квітня 2026 року   м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зменшення проценту утримання заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» заява ОСОБА_1 про зменшення розміру відрахувань із заробітної плати (грошового забезпечення) з 50 % до 25 %, оскільки останній проходить військову службу та отримує грошове забезпечення, з якого на підставі виконавчого провадження здійснюється утримання у розмірі 50 %. Зазначає, що його матеріальне становище є складним, оскільки фактично утримує сім`ю та двох неповнолітніх дітей, які проживають разом із ним та перебувають на його забезпечені, а також несе додаткові витрати на забезпечення повсякденних потреб, що суттєво впливають на фінансовий стан ОСОБА_1 
07 квітня 2026 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , у якій він окрім зменшення розміру відрахувань із заробітної плати з 50 % до 25 %, просить встановити розмір утримань, який дозволить одночасно виконувати рішення суду та забезпечувати його мінімальне існування. 
Дослідивши матеріали поданої заяви приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області області від 27.09.2021 року, визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Постанова суду набрала законної сили 17.01.2022 року.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Суд приходить до висновку, що вимоги заявника про зменшення розміру відрахувань із заробітної плати не ґрунтуються на нормах Кодекс України про адміністративні правопорушення, оскільки не передбачає повноважень суду вирішувати питання зміни порядку виконання постанови.
Питання ОСОБА_1 регулюється, зокрема положеннями статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» та стосується стадії виконання рішення, а не його розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про зменшення проценту утримання заробітної плати, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про зменшення проценту утримання заробітної плати.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя