Cправа № 127/24660/25
Провадження № 2/127/5279/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі : головуючого судді - Березовської О. А.,
за участю секретаря судового засідання - Схабовської І. М.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниця в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» (надалі -ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
06.08.2025 позивач ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором №1578962 від 16.02.2021 в сумі 12 360, 00 грн та понесені судові витрати: сплачений судовий збір в сумі 2 422, 40 грн і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 500, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1578962 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронній формі та підписаний за допомогою електронного підпису, який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. 
Згідно з умовами кредитного договору, товариство надає клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою, передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 4 000, 00 грн, дата надання кредиту: 16.02.2021, строк кредиту: 20 днів, валюта кредиту: UAH, цільове призначення - на споживчі потреби, стандартна процентна ставка - 1, 9 % в день.
Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором, станом на 12.06.2025 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 12 360, 00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4 000, 00 грн; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 8 360, 00 грн. 
Згідно з умовами кредитного договору, позика надається шляхом перерахування товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний клієнтом. На підтвердження видачі, товариством, кредитних коштів, позивач надає інформаційну довідку, відповідно до якої 16.02.2021 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 4 000, 00 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . 
Відповідно до умов договору факторингу №1-07092021 від 07.09.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та договору відступлення права вимоги №2-07/09/2021 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1578962 від 16.02.2021 перейшло до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН».
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 07.08.2025.
08.08.2025 судом була згенерована Відповідь №1651368 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 12.08.2025 справа прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі. Суд постановив розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання. 
В судовому засіданні, призначеному на 15-00 13.10.2025, відповідач ОСОБА_1 повідомила суду, що копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження не одержала. Судове засідання відкладене судом.
13.10.2025 відповідач ознайомилась з матеріалами справи, одержала копію ухвали суду від 12.08.2025, що підтверджується відповідною розпискою. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов.
13.10.2025 відповідач ОСОБА_1 надала суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень на її мобільний телефон.
13.10.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи з письмовими доказами у додатку.
В судовому засіданні 11.12.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила суд відкласти розгляд справи, надати їй можливість звернутися до Центру з надання безоплатної правової допомоги, бо адвоката за договором вона не знайшла. Клопотання задоволене судом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві та в заяві про розподіл судових витрат просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, в межах тіла кредиту. Не заперечує, що укладала кредитний договір в електронній формі, підписала його електронним підписом одноразовим ідентифікатором, визнає факт одержання коштів в сумі 4 000, 00 грн, хоча кошти брала для чоловіка, з яким була в стосунках, він кошти обіцяв повернути, але не повернув. З відсотками не погоджується, бо вони зависокі. Не погоджується і з витратами на професійну правничу допомогу, бо вони зависокі, не визнає стягнення на користь позивача і витрат на оплату судового збору, бо вона пропонувала позивачу вирішити спір миром - повернути тіло кредиту. Представники позивача їй нав`язливо постійно телефонують, вона залишилась без роботи, роботу знайти не може, бо нервує із-за нав`язливих та погрозливих дзвінків та наявності заборгованості. Просить суд стягнути з неї тільки тіло кредиту.
Вислухавши відповідача, дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору, договору про відступлення права вимоги та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «Про споживче кредитування».
06.02.2021 між первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір по надання коштів на умовах споживчого кредиту №1578962, який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором К809. 
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту складає: 4 000, 00 грн. 
Відповідно пункту 1.3. кредитного договору строк кредиту 20 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. 
Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка становить 1, 90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою клієнта, відповідно до п.4.1 договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.2 Договору. 
Знижена процентна ставка становить 0, 57% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо клієнт у межах строку, визначеного в п.1.3 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Клієнта відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.3 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки (п. 1.4. кредитного договору).
Відповідно до п. 1.5. кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 693, 50% річних, за зниженою ставкою 208, 05% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 5 520, 00 грн, за зниженою ставкою 4 456, 00 грн.
П. 4.2. кредитного договору передбачений порядок автопролонгації строку кредиту (далі - автопролонгація). Сторони домовились, що у випадку, якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації) наявна заборгованість за кредитом, та клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п. 4.1.1. - 4.1.6 договору, за цим договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. Клієнт, підписуючи цей договір, дає згоду на його автопролонгацію, - продовження дії договору та строку користування кредитом з закінчення строку кредиту або продовженого строку кредиту (п.1.3, п.4.1.5 договору) ще на 15 календарних днів. Сторони погодили, що за користування кредитом в період автопролонгації нараховування процентів здійснюється в порядку, визначеному розділом 3 договору, за стандартною процентною ставкою у відповідності до п.1.5.1 Договору.
Відповідно до підпункту 4.2.5. кредитного договору загальна кількість атовпролонгацій за цим Договором обмежується загальною кількістю календарних днів користування кредитом, яка не може бути більшою за 120 календарних днів (включаючи період, визначений в п.1.3 договору та періоди пролонгацій). Тобто, якщо у разі наступної (чергової) автопролонгації загальна кількість днів користування кредитом буде більшою за 120, така автопролонгація не застосовується, а строк повернення кредиту та сплати нарахованих процентів є таким, що настав.
Також сторонами узгоджений Графік платежів до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №1578962, який підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором К809. Графіком передбачена дата повернення кредиту - 08.03.2021, сума кредиту - 4 000, 00 грн, сума нарахованих процентів - 456, 00 грн, разом сума до сплати - 4 456, 00 грн.
Також позивач 16.02.2021 ознайомилась та підписала електронним підписом ІК809 Паспорт споживчого кредиту. Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.
Довідкою про ідентифікацію, виданою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», підтверджується, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з якою укладено договір № 1578962 від 16.02.2021 ідентифікована ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): здійснювалось в інформаційно телекомунікаційній системі https://credit7.ua/, одноразовий ідентифікатор К809, відправлений позичальнику 16.02.2021 на номер телефону НОМЕР_3 .
На підтвердження виконання первісним кредитором зобов`язання з надання коштів, позивач надав лист ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» №2643_250702151055 від 02.07.2025, відповідно до якого 16.02.2021 о 18:21:19 було успішно перераховано кошти в сумі 4 000,00 грн, маска картки НОМЕР_4 , номер транзакції в системі iPay.ua - 80582024, призначення платежу: зарахування 4 000, 00 грн на карту НОМЕР_4 .
Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №1578962 від 16.02.2021, станом за період з 16.02.2021 по 12.06.2025 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 12 360, 00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4 000, 00 грн та простроченої заборгованості за відсотками в сумі 8 360, 00 грн.
Згідно з умовами договору факторингу №1-07092021 від 07.09.2021 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та договору відступлення права вимоги №2-07/09/2021 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», право грошової вимоги, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №1578962 від 16.02.2021, перейшло до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН».
Перехід права вимоги також підтверджується Витягами з реєстру боржників до договору факторингу №1-07092021 від 07.09.2021 та договору про відступлення права вимоги №2-07/09/2021 від 07.09.2021, з яких вбачається передача прав вимоги за кредитним договором №1578962 від 16.02.2021 в сумі 12 360, 00 грн, яка складається з: залишку по тілу кредиту в сумі 4 000, 00 грн, заборгованість за відсотками в сумі 8 360, 00 грн. 
Платіжною інструкцією в національній валюті №42 від 08.09.2021 підтверджується виконання ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» обов`язку з оплати ціни за придбання прав вимоги за договором факторингу №1-07092021 від 07.09.2021.
Платіжним дорученням №379 від 08.09.2021 підтверджується виконання ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» обов`язку з оплати послуг згідно з договором №2-07/09/2021 від 07.09.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до статей 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Отже, з встановлених судом фактичних обставин вбачається, що відповідач уклала вище зазначений кредитний договір в електронній формі з первісними кредиторами ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», підписавши його з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Форма договору, порядок його укладання відповідає вимогам ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію». Сторонами визначені всі істотні умови споживчого кредитного договору.
Відповідачем не оспорюється факт укладення кредитного договору, його умови, факт одержання кредиту.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом
Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦПК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу має бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Судом встановлено, що до позивача внаслідок укладення договору факторингу та договору про відступлення права вимоги перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеними клієнтом (первісними кредитором) з відповідачем. Відповідач не оспорює право вимоги позивача.
У суда відсутня інформація та письмові докази про виконання відповідачем зобов`язань за вказаним кредитним договором. Відповідач визнає позов в частині сплати кредиту в сумі 4 000, 00 грн. Відсотки за користування кредитом не визнає. 
Суду не наданий позивачем розрахунок заборгованості, перевіряючи нараховані відсотки, суд враховує умови кредитного договору, відповідно до якого сторонами передбачено застосування стандартної процентної ставки за весь строк, на який надається кредит, у разі якщо позичальник не сплатив заборгованість, не виконав умови пролонгації та здійснюється автопролонгація: стандартна ставка - 1, 90% (76, 00 грн за кожен день користування кредитом). Первісним кредитором нараховані відсотки за 110 днів (110 днів* 76, 00 грн= 8 360, 00 грн), тобто в межах строку кредитного договору, передбаченого підпунктом 4.2.5. кредитного договору - 120 днів.
Відповідач не надав суду свій розрахунок заборгованості.
Суд відхиляє заперечення відповідача, яка не погоджується зі сплатою відсотків, як безпідставні. З вище наведеного вбачається, що сторонами кредитного договору узгоджені всі його умови, у тому числі відсотки за користування кредитом та строк кредитного договору. Відсотки нараховані за процентною ставкою, передбаченою кредитним договором, в межах строку кредитування з урахуванням пролонгації. 
Отже, на підставі вище зазначеного, враховуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами та порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором та прав позивача, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Щодо судових витрат суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Частиною 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 
В обґрунтування розміру понесених витратна професійну правничу допомогу в сумі 10 500, 00 грн представник позивача Пархомчук С. В. надав до суду копії: довіреності від 09.07.2025; договору про надання правової допомоги №09/07/2025 від 09.07.2025; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №8096/10; акту про отримання правової допомоги від 01.10.2025; платіжної інструкції №1015 від 01.10.2025; рахунку №01.10.2025-18 від 01.10.2025.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 15.06.2021 року (справа №159/5837/19, провадження №61-10459св20) вказав, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України). 
Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами. Велика Палата Верховного Суду також вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Судом встановлено, що витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом цієї справи. Враховуючи критерії співмірності, обґрунтованості, реальності, розумності та справедливості, складності і часу витраченого на підготовку позову, наявності сталої судової практики, співвідношення ціни позову та розміру витрат на правничу допомогу (витрати на правничу допомогу становлять 84, 95% від ціни позову, що є неспівмірним) суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 1 300, 00 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 422, 40 грн. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією №373 від 14.07.2025.
Керуючись статтями 15, 16, 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 626, 627, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1084 ЦК України, статтями 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 133, 137, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором №1578962 від 16.02.2021 у сумі 12 360 (дванадцять тисяч триста шістдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1 300, 00 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422, 40 грн. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/
Повний текст рішення складено 20.04.2026.

Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, нежитлове приміщення 1 008, ЄДРПОУ 44002941.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя       Олена БЕРЕЗОВСЬКА