Справа № 527/331/26 
провадження № 1-кп/527/103/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора –  ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 ,
адвоката – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження №12025170510000894 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2025 року про обвинувачення –
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глобине, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, на утриманні дітей не має, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України не судима,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.ч.1,2 ст.303 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з травня 2025 року, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, з корисливих мотивів, бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, яка полягає в утриманні місця розпусти та надання його для задоволення статевих потреб, з метою організації діяльності з надання послуг сексуального характеру, підшукала житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнала необхідними знаряддями та засобами для надання особами жіночої статі сексуальних послуг незнайомим чоловікам за грошові кошти.
Надалі, вказане приміщення ОСОБА_4 спеціально підготувала та пристосувала для постійного та періодичного вчинення розпусних дій невизначеним колом осіб, а саме: облаштувала приміщення, розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , поклала на підлогу матрац та постільну білизну.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 встановила цінову політику на послуги сексуального характеру, а саме: 60 хвилин - 200 гривень.
ОСОБА_4 , використовуючи скрутне матеріальне становище осіб жіночої статі, пропонувала займатись діяльністю пов`язаною із задоволенням сексуальних потреб осіб чоловічої статі.
Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, з метою наживи, ОСОБА_4 особисто приймала дзвінки від клієнтів, користуючись при цьому номером мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , які бажають отримати послуги сексуального характеру, надавала їм інформацію щодо вказаних послуг, направлених на задоволення статевої пристрасті клієнтів як по телефону та і при особистих зустрічах, ознайомлювала з ціновою політикою, узгоджувала час їхнього прибуття, повідомляла про місце розташування місця розпусти.
02.08.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи втягнутою в надання послуг сексуального характеру ОСОБА_4 , шляхом використання її скрутного матеріального становища, за адресою: м. Глобине, вул. Володимирівська, 160 надала послуги сексуального характеру у вигляді орального статевого акту особі чоловічої статі, який сплатив ОСОБА_4 за отримані послуги сексуального характеру грошові кошти в сумі 200 грн.
Крім того, 12.09.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи втягнутою в надання послуг сексуального характеру ОСОБА_4 , шляхом використання її скрутного матеріального становища,за адресою: АДРЕСА_2 надала послуги сексуального характеру у вигляді орального статевого акту особі чоловічої статі, який сплатив ОСОБА_4 за отримані послуги сексуального характеру грошові кошти в сумі 200 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у створенні та утриманні місць розпусти, вчиненому з метою наживи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення особи в зайняття проституцією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з корисливою метою, в період часу з травня по вересень 2025 року, створювала умови для зустрічі однієї з підібраних жінок, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених осіб, які надавали послуги сексуального характеру невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловічої статі за грошові кошти.
Так, 02.08.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , висловив побажання отримати послугу сексуального характеру від особи жіночої статі.
При цьому ОСОБА_4 повідомила, що вартість надання послуг сексуального характеру складає 200гривень за годину статевого акту.
Після чого ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_4 , остання вказала на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу яка надаватиме послуги сексуального характеру.
Після цього, ОСОБА_6 провела ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, надала послуги сексуального характеру у вигляді орального статевого акту.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у втягненні особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303 КК України.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на втягнення особи в зайняття проституцією, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з корисливою метою, повторно, в період часу з травня по вересень 2025 року, створювала умови для зустрічі однієї з підібраних жінок, а саме: ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших невстановлених осіб, які надавали послуги сексуального характеру невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловічої статі за грошові кошти.
Так, 12.09.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , висловив побажання отримати послугу сексуального характеру від особи жіночої статі.
При цьому ОСОБА_4 повідомила, що вартість надання послуг сексуального характеру складає 200 гривень за годину статевого акту.
Після чого ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 200 гривень ОСОБА_4 , остання вказала на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу яка надаватиме послуги сексуального характеру.
Після цього, ОСОБА_7 провела ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні, яке знаходиться на території вказаного домоволодіння, надала послуги сексуального характеру у вигляді орального статевого акту.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у втягненні особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, вчиненому повторно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2026 року під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до цієї угоди, підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушенях. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.2 ст.302 КК України – покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.1 ст.303 КК України – покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.303 КК України – покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, та вид покарання.
Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою особою є не тяжким злочином.
Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку учасників процесу, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. 
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 за ч.2 ст.302, ч.ч.1,2 ст.303 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченій визначеної в угоді міри покарання.
Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання та визначити їй іспитовий строк терміном - 1 рік.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2026 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025170510000894 між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.ч.1,2 ст.303 КК України та призначити їй узгоджене покарання:
-за ч.2 ст.302 КК України – покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; 
-за ч.1 ст.303 КК України – покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; 
-за ч.2 ст.303 КК України – покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно ч.1 ст.70 КК України – шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.7 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк її перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 21.01.2026 по 23.02.2026 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Застосувати спеціальну конфіскацію в порядку ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, а саме: конфіскувати у власність держави мобільний телефон чорного кольору кнопковий «Ergo» з сім-картами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; грошові кошти номіналом 100 грн. серія АБ номер 4897818, номіналом 100 грн. серія AM номер 4651990.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:
-грошові кошти номіналом 20 грн в кількості 10 шт., номіналом 200 грн в кількості 4 шт., номіналом 50 грн в кількості 1 шт., номіналом 100 грн в кількості 3 шт., номіналом 1000 грн. в кількості 1 шт., номіналом 500 грн. в кількості 1 шт., номіналом 200 грн. в кількості 3 шт., номіналом 50 грн. в кількості 8 шт. - повернути власнику ОСОБА_4 ;
-копії паспортів на ім`я громадян в кількості 11 шт., аркуші паперу із записами в кількості 11 шт. - залишити в матеріалах кримінального провадження:
-паспорти на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , банківська картка «A-Банк» № НОМЕР_3 - повернути власникам;
-2 упаковки з презервативів «Dolphi» - знищити:
-ключі від домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон Galaxy М SN-M5 157/PSN - повернути власнику ОСОБА_12 ;
-мобільний телефон Redmi 8а - повернути власнику ОСОБА_13 .
Після набрання вироком законної сили арешти, накладені ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 17.09.2025 на речові докази – скасувати.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя                 ОСОБА_1