Справа № 713/1019/26 
Провадження №1-кп/713/119/26 
Вирок
Іменем України

22.04.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.03.2026 за № 12026263060000036 за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, вироком від 03.12.2025 Вижницького районного суду засудженої за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який не сплачено,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи засудженою вироком від 03.12.2025 Вижницького районного суду за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., та не відбувши це покарання, на шлях виправлення не стала та вчинила новий проступок за наступних обставин. 
Так, ОСОБА_3 28.03.2026 близько 23:00 год, перебуваючи по АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_4 , вчинила словесну суперечку з матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , раптово нанесла ОСОБА_4 та кулаком лівої руки нанесла один удар в область правої частини обличчя, після чого, продовжуючи свої протиправні дії почала наносити ОСОБА_4 подряпини нігтями в область обличчя, а також нанесла ОСОБА_4 два удари ногою область живота, коли остання лежала на підлозі. Таким чином ОСОБА_3 спричинила матері ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна на нижній повіці правого та лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченою в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого проступку, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду та без виклику учасників провадження.
Потерпілою також подано заяву, в якій вона вказує, що вона ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погоджується на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
На підставі статей 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, і кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. 
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона неодружена, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, вироком від 03.12.2025 Вижницького районного суду засуджена за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який не сплачена, у лікарів нарколога та психіатра на Д-обліку не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. 
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винувата перебуває у сімейних відносинах.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, її особу, обставину, які пом`якшує покарання та обставину, яка це покарання обтяжує, зважаючи на те, що ОСОБА_3 , не сплатила штраф, призначений вироком від 03.12.2025, тому суд знаходить, що призначення їй покарання у виді штрафу не буде сприяти меті виховання та недопущення вчинення кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами. Тому суд знаходить, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт, що, на думку суду, буде відповідати меті виховання та виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.
Вироком від 03.12.2025 Вижницького районного суду ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. 
Згідно з ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
За правилами ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Відтак, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України суд вважає, що до покарання за цим вироком, необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 03.12.2025 Вижницького районного суду.
Отже, на підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком від 03.12.2025 Вижницького районного суду ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави, необхідно виконувати самостійно.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.
Судові витрати, відсутні.
Речові докази та судові витрати, відсутні. 
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог ч.3 ст.72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вижницького районного суду від 03.12.2025 і за сукупністю вироків остаточно призначити  ОСОБА_3  покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин, та у виді штрафу в сумі 850 грн., в дохід держави, які виконувати самостійно.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницького районний суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя       ОСОБА_6