УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 305/769/22
провадження № 51-1515 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на відповідь Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2026 року,
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на відповідь секретаря судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2026 року 
(№ 022-10/7005/2026), яку йому надано у формі листа, а не процесуального рішення.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
За змістом ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені лише судові рішення. Перелік цих рішень зазначено в частинах 1 та 2 ст. 424 КПК України. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім як у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 КПК України.
Зважаючи на положення ст. 424 КПК України, відповідь Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2026 року (№ 022-10/7005/2026), яку надано ОСОБА_4  листом за підписом секретаря судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення цього суду, не є судовим рішенням у розумінні ст. 110 КПК України, не може бути предметом касаційного розгляду та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу подано на відповідь Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2026 року (№ 022-10/7005/2026), яка не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на відповідь Закарпатського апеляційного суду від 18 березня 2026 року. 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2   ОСОБА_3