Справа № 761/2260/26
Провадження № 3/761/1199/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тарган Володарського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої ФОП, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2022 років народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.212-21 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи уповноваженою особою політичної партії «За майбутнє»(місце реєстрації партії: м. Київ, вул. Володимирська, 12, оф. 302), всупереч вимогам ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні» за вказаною адресою, до Національного агентства з питань запобігання корупції подала Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2025 рік, не повно відображавши відомості про зобов`язання фінансового характеру. Так, згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України відносно Харківської обласної організації Партії (ідентифікаційний номер 36818462) Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22.01.2021 відкрито виконавче провадженні № НОМЕР_1, стягувач - Державна судова адміністрація України. Крім цього, відомості про останнє містилось в Єдиному державному реєстрі боржників, проте станом на 10.11.2025 інформація в зазначеному реєстрі відсутня, що зафіксовано у Висновку про результати перевірки Звіту Партії за ІІІ квартал 2025 року від 15.12.2025 №2852. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 17 Закону України «Про політичні партії», тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.212-21 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, запевнила, що зробила належні висновки. 
Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про політичні партії», у Звіті політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру зазначається інформація про всі фінансові зобов`язання політичної партії (її місцевої організації, яка в установленому порядку набула статусу юридичної особи). Якщо фінансове зобов`язання політичної партії (її місцевої організації, яка в установленому порядку набула статусу юридичної особи) виникло у звітному періоді та було виконано політичною партією (її місцевою організацією, яка в установленому порядку набула статусу юридичної особи) у цьому самому звітному періоді, таке фінансове зобов`язання не відображається у звіті політичної партії про її майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №50-32/36 від 19.01.2026, дані з сайту НАЗК, статут політичної партії «за майбутнє»», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листи НАЗК, висновок про результати перевірки Звіту Партії за ІІІ квартал 2025 року від 15.12.2025 №2852, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 212-21, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 300-т неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 /п`ять тисяч сто/ гривень.
Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя