Справа № 444/2173/25
Провадження № 2/444/1338/2025

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області  цивільну справу за позовною заявою   ОСОБА_1 (79000, Львівська обл., Львівський р-н, с.Думичі, ідент. номер НОМЕР_1 ) до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (юридична адреса: 80337, село Добросин, пл. Свободи, будинок № 3А, Львівського району Львівської області; ЄДРПОУ 04371727), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська  державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)(юридична адреса: 80300, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, будинок № 1, Львівського району Львівської області) про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В : 

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується випискою з погосподарської книги від 28.06.2024 року № 714.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянам про державну реєстрацію народження від 02.07.2024р.
ОСОБА_2 проживав зі своєю матір`ю на час її смерті і вели спільне господарство, що стверджується довідкою від 28.06.2024р. № 711.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його донька ОСОБА_1 , оскільки проживала зі своїм батьком на час його смерті і вели спільне господарство, що стверджується довідкою від 28.06.2024р. № 712.
ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 змінила своє прізвище у зв`язку з одруженням що стверджується НОМЕР_4 .
Згідно довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради від 28.06.2024р. № 714 виписки по особовому рахунку № НОМЕР_5 житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робітничий двір. Головою двору була ОСОБА_3 .
За життя ні батько ні бабця позивачки права власності на житловий будинок належним чином не зареєстрували, що стверджується довідкою від 02.07.2024р № 3586.
Крім цього позивачка ОСОБА_1 вказує, що прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки з ним проживала і вели спільне господарство до дати його смерті.

Подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, позивачка не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на  житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим позивач казвернулася до суду з даним позовом та просить такий задоволити.
Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано на адресу суду лист в якому вказав про відсутність заперечень щодо позовної заяви. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська  державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), - в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано на адресу суду лист в якому вказав про відсутність заперечень щодо позовної заяви. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.
Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується випискою з погосподарської книги від 28.06.2024 року № 714.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадянам про державну реєстрацію народження від 02.07.2024р.
ОСОБА_2 проживав зі своєю матір`ю на час її смерті і вели спільне господарство, що стверджується довідкою від 28.06.2024р. № 711.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 .
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його донька ОСОБА_1 , оскільки проживала зі своїм батьком на час його смерті і вели спільне господарство, що стверджується довідкою від 28.06.2024р. № 712.
ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 .
ОСОБА_4 змінила своє прізвище у зв`язку з одруженням що стверджується НОМЕР_4 .
Згідно довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради від 28.06.2024р. № 714 виписки по особовому рахунку № НОМЕР_5 житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робітничий двір. Головою двору була ОСОБА_3 .
За життя ні батько ні бабця позивачки права власності на житловий будинок належним чином не зареєстрували, що стверджується довідкою від 02.07.2024р № 3586.
Крім цього позивачка ОСОБА_1 вказує, що прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки з ним проживала і вели спільне господарство до дати його смерті
Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 
Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що постановою від 25.11.2024 державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , оскільки позивачем не надано необхідних документів, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
А тому враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що позивач не має можливості у встановленому порядку у нотаріальній конторі оформити своє право власності на нерухоме майно. Саме через цю обставину він змушений звернутись за захистом своїх прав до суду.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити учасникам справи- для відома.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Повний текст рішення виготовлено 15.08.2025 року.

Суддя:      Мікула В. Є.