Придніпровський районний суд м.Черкаси    
Справа № 711/1491/26
Номер провадження2/711/1476/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді: Казидуб О.Г.
секретаря судового засідання: Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-
ВСТАНОВИВ:
Представник за довіреністю Блізнецова Максим Євгенійович, яка діє в інтересах позивача ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» (ЄДРПОУ 00204033, 18028, м. Черкаси, пр.-т. Хіміків, 76) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що надання послуг з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в будинку АДРЕСА_2 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ».
Оскільки, в будинку АДРЕСА_2 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири. У період до встановлення будинкового лічильника обліку теплопостачання нарахування за послугу здійснювалися згідно п.п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України 21.07.2005 р. № 630, а саме у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища. 
В квартирі АДРЕСА_3 не встановлено квартирний лічильник теплової енергії, тому, згідно п. 24 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 830розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюються з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності-пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу, затвердженої Міністерством регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018, № 315.
За послугу гарячого водопостачання по даній квартирі оплата не нараховується. В той же час, за даною адресою здійснюється нарахування а абонентське обслуговування гарячого водопостачання.
Зазначають, що за вказаною адресою розподілено особові рахунки, за особовим рахунком НОМЕР_2 закріплена ОСОБА_2 (заборгованість відсутня), а за особовим рахунком НОМЕР_3 закріплено ОСОБА_3 .
На запит до КП «ЧООБТІ» надано копію Свідоцтва про право на власність від 16.02.2005 року, згідно якої власниками квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також надано копію Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.1998 року, відповідно до якої спадкоємцем частки квартири ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 .
Звертають увагу суду, що ОСОБА_1 , в розумінні закону є спадкоємцем вимоги позивача про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за весь спірний період.
Відповідач своєчасно та не в повному обсязі з листопада 2014 року не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), абонентського обслуговування гарячого водопостачання, а також не здійснював оплату внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії згідно ст. 17 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та згідно рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.02.2026 року складає 23590 грн. 46 коп., що підтверджується листом-розрахунком по ОР № 41298015.
Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та Внески у розмірі 23590 грн. 46 коп., інфляційну складову боргу в розмірі 4036 грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 1265 грн. 97 коп. та судовий збір в розмірі 3328 грн. 00 коп.
06 березня 2026 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача надав письмову заяву, у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у позові, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Справу розглянуто за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачів повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши та вивчивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 17 лютого 2025 року, виданого Придніпровським райвиконкомом, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Вищезазначений факт, також, підтверджується Відповіддю № 2548623 від 01.04. 2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Відповіддю № 2548606 від 01.04.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на запит суду.
Таким чином, відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, що надає Черкаська ТЕЦ.
Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, за вказаною адресою розподілено особові рахунки.
За особовим рахунком НОМЕР_2 ( ОСОБА_2 ) заборгованість відсутня.
Згідно з розрахунком Черкаської ТЕЦ, заборгованість ОСОБА_1 (ОР № 41298015) по оплаті за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та Внесків складає 22669 грн. 85 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. 
За змістом ст. ст. 67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. 
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі у розмірі 4036 грн. 16 коп.., 3% річних у розмірі 1265 грн. 97 коп. у зв`язку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг. 
Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідач суду не подав. 
За таких обставин оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Черкаської ТЕЦ підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 3328 грн.00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 137 від 17 лютого 2026 року та платіжною інструкцією № 720 від 15 серпня 2024 року.
А тому, до стягнення з відповідачів на користь Черкаська ТЕЦ підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328 грн. 00 коп.
Керуючись, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 12-13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268, 280-282, 354 ЦП України суд, - 
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_4 , ЄДРПОУ 00204033, МФО 354507, Філія – Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, ЄДРПОУ ВП 33282969) заборгованість за послуги з центрального опалення (постачання теплової енергії), абонентського обслуговування гарячого водопостачання та Внесків в розмірі 23590 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, кож ЄДРПОУ 002040033) в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (18028, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_5 , ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ „СЕНС-БАНК”) заборгованість за інфляційну складова боргу у розмірі 4036 грн. 16 коп., три відсотки річних у розмірі 1265грн. 97 коп., а всього 5302 грн. 713 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» (18028, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, код ЄДРПОУ 00204033), в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (18028, м. Черкаси, пр-т Хіміків, 76, IBAN НОМЕР_5 , код ЄДРПОУ ВП 33282969, код банку 300346, АТ «СЕНС-БАНК») судовий збір в розмірі 3328 грн. 00 коп..
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:	  	О.  Г.  Казидуб