Справа № 309/1680/21
Провадження № 2-о/309/147/25

Р І Ш Е Н НЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 березня 2026 року         м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді Кемінь В.Д. 
присяжних: Пал О.Ю., Шимон О.Ф.
з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Потьомкіної Ольги Миколаївни, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради, комунальна установа Тур`я – Реметівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,- 

В С Т А Н О В И В: 
Потьомкіна О.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
Клопотання вмотивовано тим, що рішенням Хустського районного суду від 03.09.2021 року визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном. Строк дії рішенням суду 2 роки. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 року за № 309/1680/21, продовжено строк дії рішення Хустського районного Закарпатської області від 23 вересня 2021р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Цим же рішенням звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . На даний час, стан ОСОБА_2 не покращився, він і надалі страждає на психічне захворювання - хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим емоційно-вольовим зниженням. Вказані захворювання позбавляють ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатними, в зв`язку з чим заявниця вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.
В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Потьомкіна О.М. не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх.
Адвокат Поковба Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі доручення Західного міжрегіонального центру надання безоплатної правничої допомоги, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області Гайович Я.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника Вишківської селищної ради.
Представник заінтересованої особи комунальної установи Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради в судове засідання не з`явився, в матеріалам справи наявна письмова заява про розгляд даної справи у відсутності представника комунальної установи Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату Закарпатської обласної ради.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявник та його представника та представників заінтересованих осіб.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 03.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 04.10.2021 року. Встановлено строк дії даного рішення 2 роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 року за № 309/1680/21, продовжено строк дії рішення Хустського районного Закарпатської області від 23 вересня 2021 р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №36 від 05.02.2026 ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судово психіатричних експертиз, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі Параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу та вираженим апато-абулічним дефектом (F 20.0), про свідчать дані про тривалий перебіг захворювання, дані динамічного спостереження у лікаря-психіатра по місцю проживання, дані госпіталізацій до психіатричних закладів, визнання його інвалідом ІІ групи по даному захворюванню та клінічні ознаки (розірваність і паралогічність мислення, виражене апато-абулічне зниження, непродуктивність інтелекту, відсутність критики). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою ще на два роки.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
Згідно з ч. 6, 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Таким чином, у наведеній категорії справ передбачається періодичний судовий контроль за наявністю чи продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, строком на два роки та відповідно продовження встановленої рішенням суду опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273, 296, 299, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Потьомкіної Ольги Миколаївни, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вишківської селищної ради, комунальна установа Тур`я – Реметівський психоневрологічний інтернат Закарпатської обласної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 року про визнання гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:          Кемінь В. Д. 
Присяжні:        Пал О.Ю.
Шимон О.Ф.