Справа № 274/8428/25 Провадження № 2/0274/1170/26  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2026 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т. Б. за участю секретаря судового засідання Гориніної Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину,

ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, інваліда І групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня звернення до суду з даною заявою та весь період інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що 24.10.2001 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного шлюбу народились діти: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ); син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 19.05.2011 у справі № 2-750/11 шлюб між ними було розірвано, стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей, на підставі чого був виданий відповідний виконавчий лист.
28.12.2013 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, позивач взяла прізвище свого другого чоловіка « ОСОБА_8 ».
Від спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народилась дитина - донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.03.2019 у справі № 460/4302/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано.
Позивач приживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раз з нею також без реєстрації за цією ж адресою проживають: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Спільний син Позивача та Відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю 1 групи з дитинства, страждає на важкі хвороби, серця та тяжку розумову відсталість у зв`язку із синдромом Дауна (діагноз F 72.1) внаслідок чого постійно потребує сторонньої допомоги, оскільки сам про себе піклуватись він не здатний.
Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі № 274/8150/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .
Позивач на утримання сина ОСОБА_5 за період з 01.01.2025 - 31.10.2025 отримала аліментів від відповідача - 5519,87 грн (вказаний розмір аліментів наведено в середньому значенні, відповідно до наведеного розміру отриманих коштів від відповідача в якості аліментів за вказані у довідці періоди).
Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1-Б групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 , який за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду, з 01.05.2025 по 31.10.2025 у розмірі 2920,00 грн.
Позивач на теперішній час не працює, оскільки змушена постійно доглядати та здійснювати опіку за своїм недієздатним сином ОСОБА_3 , який в силу особливостей його хвороби не здатен усвідомлювати значення своїх дій та може з необережності завдати собі шкоди, а відтак Позивач змушена більшість свого часу приділяти йому.
Відповідач проживає окремо, не цікавиться дитиною, не допомагає фінансово, хоча являється діючим військовослужбовцем, отримує достатню заробітну плату для свого проживання та утримання свого сина.
Оскільки ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір`ю, яка є його опікуном, а відтак знаходиться на її повному утриманні, окрім ОСОБА_3 , на утриманні Позивача знаходяться й інші її діти, а відтак, джерелом існування є державна допомога на дитину-інваліда та аліменти на дітей, у зв`язку з чим є необхідність в матеріальній допомозі.
Указані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 16.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
29.12.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач позов визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/7 частини від заробітку (доходу). Відзив обґрунтовує тим, що він має на утриманні ще одну дитину позивачки, на утримання якої сплачує аліменти. З його заробітної плати ще додатково утримується 33 % від заробітку на погашення заборгованості по аліментам, у сукупності з нього утримується 58 % від заробітку (доходу). Середній розмір його доходу становить 12376,05 грн. Інформація про те, що він є військовослужбовцем не відповідає дійсності. З 13.07.2012 він перебуває в шлюбі з ОСОБА_10 , яка з 27.11.2024 є особою з інвалідністю 2 групи та з серпня 2025 не працює за станом здоров`я, потребує постійного лікування та проведення хіміотерапії. Також на його утриманні знаходиться матір ОСОБА_11 , за якою він здійснює догляд. З урахуванням захворювань та діагнозів, які йому встановлені, він не має можливості влаштуватись на іншу, більш оплачувану роботу. Доходи позивачки є більшими у порівнянні з його доходами.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ст. ст. 244, 259 ЦПК України в судовому засіданні 24.02.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, складення повного тексту якого відкладено до 02.03.2026.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до ст. 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.
Статтею 1 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” вказано, що непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. Важливою є непрацездатність повнолітньої дитини за станом здоров`я, тобто наявність у дитини статусу інваліда. Інвалідом визнається особа зі стійким розладом функцій організму, зумовленим захворюванням, травмою (її наслідками) або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що призводить до обмеження нормальної життєдіяльності, викликає в особи потребу в соціальній допомозі і посиленому соціальному захисті, а також виконання з боку держави відповідних заходів для забезпечення її законодавчо визначених прав (ст. 1 Закону України “Про реабілітацію інвалідів в Україні”). Подібне визначення інваліда міститься і у Законі України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”. При цьому не має значення, яку групу інвалідності має дитина. Батьки, за загальним правилом, мають добровільно утримувати свою непрацездатну дитину. В разі відмови батьків від надання утримання аліменти можуть бути стягнені з них рішенням суду за позовом як самої дитини, так і того з батьків, з яким проживає дитина.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст. 201 СК України щодо застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх особами з інвалідністю І, II груп присуджуються на строк інвалідності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2011 у справі № 2-750/11 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частки від доходу, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, починаючи з 04.11.2010 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
28.12.2013 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Від спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 народилась дитина - донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.03.2019 у справі № 460/4302/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано.
Згідно акта № 441 та довідки № 441 від 17.11.2025, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею без реєстрації за даною адресою проживають: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Сину сторін - ОСОБА_3 з 28.10.2023 встановлено першу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 407906.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі № 274/8150/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до консультативного висновку № 1102 амбулаторного хворого ОСОБА_3 з раннього дитинства (обстеження проводилось станом на 27.04.2006) має важку хворобу серця, аналогічний стан підтверджується ультразвуковим обстеженням серці від 16.12.2016.
Згідно направлення на консультацію в КВТ № 229 від 09.08.2023, ОСОБА_3 був направлений на консультацію в КТВ терапевтичного відділення обласної психіатричної лікарні № 1 та зазначено, що у ОСОБА_3 діагноз F72 - відсутність мовлення внаслідок хвороби Дауна, має стійку виражену соціальну та загальну дезадаптацію.
Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 12.09.2023, ОСОБА_3 встановлений діагноз – важка розумова відсталість з сильною недорозвиненістю мовлення тяжкого ступеня, емоційно - вольовою настійністю внаслідок хвороби ОСОБА_12 . 
Відповідно до довідки від 06.11.2025 №13/141942 позивач на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала аліменти від відповідача за період з 01.01.2025 -31.10.2025 - 55198,67 (5519,87 грн - середньомісячний розмір аліментів за вказаний період).
Відповідно до довідки про отримання допомоги, виданої Управлінням обслуговування громадян ГУ ПФУ в Житомирській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області та отримує щомісячну грошову допомогу особи, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1-Б групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарської комісії потребує постійного стороннього догляду, з 01.05.2025 по 31.10.2025, в розмірі 2920,00 грн.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 13.07.2012 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_10 .
Згідно копії судового наказу від 20.09.2018 (справа № 460/3963/18) з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви - 31.08.2018.
Згідно довідки МКП «Бердичівкомунсервіс» № 29 від 23.12.2025, ОСОБА_2 за період з червня 2025 року по листопад 2025 нараховано заробітну плату у розмірі 74 256,3 грн, з якої утримано аліменти у розмірі 32747,43 грн.
Згідно відповіді № 2377390 від 24.02.2026, з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2026 року, ОСОБА_3 працює в МКП "Бердичівкомунсервіс", розмір його заробітної плати без урахування сплаченого податку за вказаний період становить 156494,78 грн (середній розмір заробітної плати становить 13041,23 грн).
Згідно відомостей із застосунку «Резверв +», сформованих 31.10.2025, ОСОБА_2 є військовозобов`язаним та має відстрочку до завершення мобілізації.
З довідки № 823 від 24.12.2025 КНП «ЦПМСД» Бердичівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 має ряд медичних захворювань.
Дружині відповідача – ОСОБА_13 з 27.11.2024 до 01.01.2027 встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою до акта МСЕК серії 12ААГ № 642400.
Мати відповідача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком № 6 від 24.12.2025 КНП «Бердичівська міська лікарня» Бердичівської міської ради.
Таким чином, судом встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, проживає разом із матір`ю, оскільки за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Відповідач добровільно не допомагає позивачу доглядати за їхнім спільним непрацездатним сином, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з інвалідністю. 
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач є працездатною особою та відповідно отримує заробітну плату. До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував на його утримання аліменти, а також продовжує на даний час сплачувати аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини. 
Також встановлено, що відповідач має середньомісячний дохід близько 12-14 тис. грн.
Відтак, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який продовжує сплачувати аліменти на іншу неповнолітню дитину сторін, відсутність доказів спроможності надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, а також виходячи із реалій сьогодення та забезпечення балансу інтересів як одержувача, так і платника аліментів, суд вважає, що визначений позивачем розмір аліментів на повнолітнього непрацездатного сина сторін у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно є дещо завищеним та вважає за необхідне зменшити цей розмір до 1/6 щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, на весь період інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина сторін щомісяця є обґрунтованим та доцільним з огляду на характер захворювання, що вимагає постійного догляду та наявний дохід у відповідача.
Крім цього посилання відповідача, що на його утриманні знаходяться його непрацездатна мати та дружина, яка є особою з інвалідністю другої групи, суд оцінює критично. Надані суду медичні документи підтверджують стан здоров`я зазначених осіб, однак самі по собі не свідчать про перебування на утриманні відповідача. Доказів того, що відповідач фактично здійснює їх матеріальне забезпечення, що вони не мають власних доходів до матеріалів справи не подано.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, на весь період інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
V. Розподіл судових витрат
Ураховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп підлягає згідно з ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню непрацездатну дитину - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 09.12.2025, на весь період інвалідності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення виготовлено 02.03.2026.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА