Справа № 353/343/26
Провадження № 3/353/84/26

П О С ТА Н О В А

21 квітня 2026 року	м.Тлумач	

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.03.2026 року інспектором СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Семківим В.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 626277 за ст. 124 КУпАП, а саме про те, що «28.03.2026 року о 11 год. 30 хв. на дорозі державного значення Р-20 сполученням Снятин-Тязів км 67 + 100 м між населеними пунктами с. Мельники та с. Грушка Тлумацької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював обгін транспортного засобу марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював обгін іншого транспортного засобу марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_3 , який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п. 14.6 ґ ПДР». 
21.04.2026 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просив витребувати у Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відеоматеріали з технічного засобу NC202348 та відеозапис з нагрудного відео реєстратора (бодікамери) від 28.03.2026 року. Також просив викликати в наступне судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та працівників поліції Семківа В.В. та Є.Бойчука.
Статтею 278 КУпАП встановлено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Обов`язок органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, нести тягар доказування, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від обов`язку доводити свою непричетність до вчинення порушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 626277 від 28.03.2026 року вбачається, що фіксація адміністративного правопорушення здійснювалась за допомогою технічного засобу відеозапису – NC202348. Також відповідно до рапорту інспектора СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Семківа В.В. від 28.03.2026 року № 328 на місці дорожньо-транспортної пригоди проводилось фотографування за допомогою логістичного пристрою «Леново», а також відеофікація на нагрудний відеореєстратор (бодікамера).
Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, вважаю, що заяву ОСОБА_1 в частині витребування доказів слід задовольнити та витребувати у Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області наявні відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів), в т.ч. з технічного засобуNC202348, які поліцейські використовували під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 28.03.2026 року серії ЕПР1 № 626277.
Також відповідно до ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 в частині виклику свідків, суд вважає, що її слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 (водій транспортного засобу марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (водій транспортного засобу марки «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_3 ) та працівників поліції ОСОБА_4 та Є.Бойчука.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 266, 272, 283-285 КУпАП України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків – задовольнити.
Витребувати у Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області наявні відеозаписи з нагрудних відеокамер (відеореєстраторів), в тому числі з технічного засобуNC202348, які поліцейські використовували під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП від 28.03.2026 року серії ЕПР1 № 626277.
Витребувані матеріали слід надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (вул. Винниченка, 14а, м. Тлумач Івано-Франківської області) в строк до 10.05.2026 року.
Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 11 травня 2026 року.
Викликати для допиту в судовому засіданні свідків: 
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_4 (інспектора СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області) (вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області);
- ОСОБА_6 (поліцейського СРПП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області) (вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області).
Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	У. Ю. ЛУКОВКІНА