справа № 2-1270-08 
провадження № ------------------ 

РІШЕННЯ
Іменем України

19 червня 2008 р.   м. Кам`янське

судді – Стребіж Н.М.
при секретарі – Трусовій А.І. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Заводської районної ради міста Дніпродзержинська, Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради «Про визнання права власності на самовільно збудовану будову», суд – 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, Виконавчого комітету Заводської районної ради міста Дніпродзержинська про визнання права власності на самовільну збудовану будову.
В обґрунтування свого позову позивачка посилається на наступне:
У 1994 році її чоловік – ОСОБА_2 самовільно, збудував гараж, загальною площею 21,8 кв.м. під номером АДРЕСА_1 . Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 12.08.1994 року ОСОБА_2 дозволено експлуатацію збудованого ним гаража, та було рекомендовано звернутися до бюро технічної інвентаризації для оформлення необхідних документів.
Між тим, ОСОБА_2 , продовжуючи експлуатацію гаража, не звернувся до БТІ для оформлення права власності на гараж.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Після смерті ОСОБА_2 , позивачка по справі звернулася до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка – ОСОБА_2 , а саме на гараж під АДРЕСА_1 , але свідоцтво про право на спадщину на гараж їй не було видано, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та, доповнив їх, просила суд постановити рішення, яким визнати за її чоловіком – ОСОБА_2 право власності на гараж під № НОМЕР_1 , блоку АДРЕСА_2 , а також визнати за нею право власності на вище вказаний гараж в порядку спадкування за законом. При цьому позивачка пояснила суду, що вище вказаний гараж було збудовано за особисті кошти чоловіка. Рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів йому було дозволено експлуатацію збудованого ним гаража. Між тим чоловіком не було належним чином оформлено право власності на вище вказаний гараж, що перешкодило їй отримати право на спадщину по закону на вище вказану споруду.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинська – відповідача по справі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти визнання за ОСОБА_2 право власності на гараж під АДРЕСА_1 , а також визнання за ОСОБА_1 право власності на вище вказаний гараж в порядку спадкування за законом.

Представник Виконавчого комітету Заводської районної ради – совідповідача по справі у судове засідання не явився, хоча про день, час та місце слухання справи був сповіщений згідно чинного законодавства. Відповідно листа, який надійшов до суду, Виконавчий комітет Заводської районної ради просить розглядати справу у відсутність його представника.
Представники ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», та Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, залучених по справі в якості 3-ї особи у судове засідання не явилися, хоча про день, час та місце слухання справи був сповіщений згідно чинного законодавства. Відповідно заяви, яка надійшла до суду, просять розглянути справу без їх представників.

Суд, вислухавши сторони дослідивши письмові докази, які надані суду, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 – позивачка по справі є дружиною ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про шлюб, копія якого є в матеріалах справи на аркуші 5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, яка є в матеріалах справи на аркуші 6.
Як встановлено у судовому засіданні у 1994 ОСОБА_2 за власні кошти було збудовано гараж № 23 блок АДРЕСА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Заводської районної Ради № 179 від 12.08.1994 року, копія якого є в матеріалах справи на аркуші 8, ОСОБА_2 було дозволено експлуатацію збудованого ним гаража в комплексі гаражів, існуючих по АДРЕСА_2 . Вище вказаним рішенням бюро технічної інвентаризації було рекомендовано оформити право власності на гараж. 
Між тим, як вбачається з пояснень позивачки по справі, та наданих до суду документів, ОСОБА_2 збудувавши та користуючись гаражем, право власності на збудований ним гараж № НОМЕР_1 блок НОМЕР_2 , розташований по вулиці Рилєєва належним чином не оформив.
Відповідно технічного паспорту на гараж, складеного Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації» в блоку гаражів АДРЕСА_2 , розташований гараж № НОМЕР_1 площею 21.8 кв.м.
Тобто у судовому засіданні встановлено, що гараж під № НОМЕР_1 , блоку № НОМЕР_2 , розташованому по вулиці Рилєєва, дійсно належить ОСОБА_2 , який з часу його будівництва і до смерті користувався вище вказаним гаражем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 власник вище вказаного гаражу, тобто ОСОБА_3 помер.
Згідно статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб.
Відповідно до статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою.
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з постанови державного нотаріуса 1-ї державної нотаріальної контори м. Дніпродзержинська, в строк передбачений законом, з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася дружина померлого ОСОБА_1 .
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що позивачка по справі, як під час шлюбу з ОСОБА_2 разом з чоловіком користувалася гаражем під АДРЕСА_1 , так і після смерті чоловіка продовжувала користуватися вище вказаним гаражем, тобто фактично прийняла спадщину.
У зв`язку з вище наведеним, суд вважає, що саме ОСОБА_1 – позивачка по справі є спадкоємцем спадщини, після померлого ОСОБА_2 , а тому у суду є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на гараж під АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, 328, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

В И Р І Ш И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 заявлені до Виконавчого комітету Заводської районної ради міста Дніпродзержинська, Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради «Про визнання права власності на самовільно збудовану будову».
Визнати за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 , блоку АДРЕСА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом, після померлого18.08.2007 року ОСОБА_2 право власності на гараж № НОМЕР_1 , блоку № НОМЕР_2 , площею 2ё.8 кв.м., розташований АДРЕСА_2 .
Зобов`язати Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське Бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності ОСОБА_1 на гараж під АДРЕСА_4 . 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя  Стребіж Н. М.