Справа № 527/221/26
провадження 2/527/487/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судових засідань – Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», який подано представником позивача Донцовою Євгенією Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
28 січня 2026 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 22.07.2019 кредитний договір №2001361527801, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 16297,05 грн; 30.12.2022 кредитний договір №1011020384, за яким Позичальнику кредит у сумі 16457,53 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 24.11.2025 склала: по кредитному договору від 22.07.2019 № 2001361527801 – 29607,39 грн, з яких: 14097,01 грн – заборгованість за кредитом; 15510,38 грн – заборгованість процентами; по кредитному договору від 30.12.2022 № 1011020384- 19858,68 грн, з яких: 14579,77 грн – заборгованість за кредитом; 2,53 грн – заборгованість процентами; 5276,38 грн – заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитними договорами станом на 24.11.2025 склала 49466,07 гривень.
Посилаючись на викладене, представник позивача просила суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у загальному розмірі у сумі 49466,07 грн, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 02.02.2026 провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, в позові прохла проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Повідомлень про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не подано.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
30.12.2022 ОСОБА_1 підписав Заяву № 1011020384 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви підтвердив, що прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно Заяви, відповідач просив надати йому кредит в розмірі 16457,53 грн (п.3), строк – 36 місяців (п.4), розмір процентної ставки – 0,01% річних (п.6), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості: 1,4 % (п.5) (а.с.9 на звороті-11).
30.12.2022 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, у якому викладено умови, які за своїм змістом є аналогічними викладеними у Заяві (а.с.11 на звороті).
22.07.2019 ОСОБА_1 підписав Заяву № 2001361527801 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Підписанням цієї заяви підтвердив, що прийняв публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно Заяви, відповідач просив відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати кредитну картку. № кредитної картки миттєвого випуску НОМЕР_2 . Прохав встановити на його поточний рахунок у гривнях, відкритий цією заявою кредитний ліміт у сумі 7233 грн. Реальна річна процентна ставка складає 47,88% (а.с.12).
22.07.2019 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, у якому викладено умови, які за своїм змістом є аналогічними викладеними у Заяві (а.с.12 на звороті).
Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Так, статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» виконало свої зобов`язання та надало відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договорами, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 (а.с.31-36).
З розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1011020384 від 30.12.2022, станом на 24.11.2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить: 19858,68 грн, з яких: 14579,77 грн – заборгованість за кредитом; 2,53 грн – заборгованість процентами; 5276,38 грн – заборгованість за комісією (а.с.26 на звороті-28).
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2001361527801 від 22.07.2019, станом на 24.11.2025 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 29607,39 грн, яка складається з: заборгованості по сумі кредиту – 14097,01 грн; заборгованість по процентам – 15510,38 грн; заборгованість по комісії – 0,00 грн (а.с.28 на звороті-30).
З Виписки по рахунку вбачається, що ОСОБА_1 частково виконував зобов`язання за кредитними договорами, які було враховано під час розрахунку заборгованості.
Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 44 189,69 грн заборгованості за тілом кредиту та відсотками, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначено в ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Приймаючи до те, що відповідач отримавши кредитні кошти зобов`язання з їх повернення в повному обсязі не виконав, проценти у встановленому договором розмірі в повному обсязі не сплатив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 44 189,69 грн – заборгованості за тілом кредиту та процентами є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовну вимогу в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5276,38 грн - заборгованості за комісією, суд зазначає наступне.
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Як встановлено судом, пунктом 5 кредитного договору визначено, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 1,4%.
Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду по справі №204/224/21 у постанові від 06 листопада 2023 року, дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Приймаючи до уваги те, що у кредитному договорі АТ «ПУМБ» не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця пов`язані з обслуговуванням кредитної заборгованості, суд дійшов висновку, що положення п.5 кредитного договору № 1011020384 від 30.12.2022 є нікчемними відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5276,38 грн - заборгованості за комісією до задоволення не підлягає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 49466,07 грн.
Судом задоволено позовні вимоги на суму 44 189,69 грн що становить 89,33 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 378,32 грн, що складає 89,33 % від 2 662,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ: 14282829 заборгованість за кредитними договорами у розмірі 44 189,69 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 378,32 грн, а всього 46 568,01 грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829);
Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).
Суддя Ю. М. Свістєльнік