справа № 489/451/26  провадження №2/489/1066/26

РІШЕННЯ
Іменем України

07 квітня 2026 року         м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (далі – КП «Миколаївкомунтранс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив:
В січні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 2005,18 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є споживачем послуг з вивезення твердих побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.09.2018 фактично почала користуватися цими послугами, однак не зверталась до позивача для укладення договору. На відповідача з 01.09.2018 за вищевказаною адресою був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та нараховувалась плата на п`ятьох осіб. Відповідач здійснювала часткову оплату за надані позивачем послуги, у зв`язку з чим у відповідача за період з 01.09.2018 по 31.01.2022 утворилася заборгованість у розмірі 2005,18 грн.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 22.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 05.03.2026 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалась. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади. 
У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, суд приходить до наступного.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 26.08.2011 №909 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів у м. Миколаєві», КП «Миколаївкомунтранс» було визнано виконавцем послуг по вивезенню побутових відходів. 
Відповідно до інформації про зареєстроване/задеклароване місце проживання/зняття із зареєстрованого/задекларованого місця проживання особи  ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційна довідка №461282009 від 22.01.2026 квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 (1/3 частка), ОСОБА_2 (1/3 частка) та ОСОБА_3 (1/3 частка). 
Згідно з матеріалами справи, на відповідача, як споживача послуг з вивезення побутових відходів, був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 та нараховувалась плата на п`ятьох осіб.
Відповідно до п. 9.8 Правил благоустрою, санітарного утримання територій, забезпечення чистоти і порядку в м. Миколаєві, затверджених рішенням Миколаївської міської ради № 12/21 від 19.04.2007, зі змінами та доповненнями, на території міста Миколаєва впроваджено дві схеми збирання та вивезення відходів: контейнерний збір та ручне завантаження.
Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки не суперечить діючому законодавству.
Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. За відсутності таких умов та вимог зобов`язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до частини першої статті 13 вказаного Закону договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.
Згідно із частиною першою статті 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані укласти договір про управління побутовими відходами з виконавцем послуги з управління побутовими відходами, визначеним у встановленому законодавством порядку.
Зазначені норми закону зобов`язують споживачів оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Вказана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України від 15.03.2018 у справі 401/710/15-ц.
Як встановлено судом, відповідач є споживачем комунальної послуги, що надає позивач, оскільки між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання комунальних послуг з вивезення побутових відходів, однак вона не сплачує вартість послуг в повному обсязі, що порушує право позивача на отримання коштів за надані послуги у встановлений законодавством строк. За такого, у відповідача виникло зобов`язання сплатити заборгованість за спожиті послуги, а у позивача право вимагати від неї виконання свого обов`язку щодо оплати наданих послуг.
Будь-яких доказів з приводу того, що відповідач відмовлялась від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі, чи зверталась до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов`язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг суду надано не було.
Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов`язальними, позивач повинен надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач повинна за них сплачувати в силу приписів статті 11 ЦК України.
Оскільки відповідач проживає в багатоквартирному житловому будинку, надання послуги з вивезення побутових відходів, за адресою її проживання здійснюється спеціальними автотранспортними засобами за контейнерною схемою
Протягом надання послуг, розрахунок щомісячної вартості послуги з вивезення твердих побутових відходів на одного мешканця змінювався на підставі рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради і становив: 
-з 01.09.2018 по 15.04.2019 1,8 куб. м./рік (норма утворення побутових відходів на одного мешканця на рік, яка затверджена Рішенням ВК ММР від 13.11.2015 № 1012) х 70,81 грн./куб. м. (тариф, встановлений Рішенням від 08.06.2018 № 488) / 12 міс. = 10,62 грн./міс.;
-з 16.04.2019 по 29.02.2020 1,8 куб. м./рік (норма утворення побутових відходів на одного мешканця на рік, яка затверджена Рішенням ВК ММР від 13.11.2015 № 1012) х 82,47 грн./куб. м. (тариф, встановлений Рішенням від 22.03.2019 № 240) / 12 міс. = 12,37 грн./міс.;
- з 01.03.2020 по 31.01.2022 1,8 куб. м./рік (норма утворення побутових відходів на одного мешканця на рік, яка затверджена Рішенням ВК ММР від 13.11.2015 № 1012) х 123,40 грн./куб. м. (тариф, встановлений Рішенням від 18.02.2020 № 155) / 12 міс. = 18,51 грн./міс. 
Положеннями статті 610 та статті 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно історії фінансового стану послуг абонента за період з 01.09.2018 по 31.01.2022 ОСОБА_1  має заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у загальному розмірі 2005,18 грн. 
Оскільки відповідач покладені зобов`язання щодо оплати за надані послуги з вивезення побутових відходів, належним чином не виконує, а тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в загальній сумі 3328,00 грн. сплачений при подачі цього позову.

Керуючись статями 12, 13, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» борг за надані послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2005,18 грн. (дві тисячі п`ять гривень 18 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» судовий збір у розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп.).
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
позивач – Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс», ЄДРПОУ 32459822, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Ковальська, 199;
відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації:  АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 07.04.2026.

Суддя І.В.Коваленко