Справа № 467/465/22 
Провадження 1-кп/467/9/26
УХВАЛА
Іменем України 

15.04.2026 року с-ще Арбузинка
Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 про відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022153130000001 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України,

встановив:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.10.2022 року на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України було зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
13.04.2026 року начальник Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час користується правом на відстрочку, у зв`язку з чим службу у лавах ЗСУ не проходить, про що додав відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 04.02.2026 року за вих. №135. 
Пунктом 20-10 КПК України «Перехідних положень» передбачено, що судове провадження стосовно обвинуваченого у вчиненні тяжкого та/або особливо тяжкого корупційного кримінального правопорушення, який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або прийнятий на військову службу за контрактом, може зупинятися судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою виключно у разі встановлення судом обставин, що свідчать про неможливість участі такої особи у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), у зв`язку із безпосередньою участю такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Обставини, що свідчать про неможливість участі у судовому провадженні особи, зазначеної в абзаці першому цього пункту, встановлюються судом на підставі документів та інших відомостей, що свідчать про безпосередню участь такої особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
Судове провадження, яке раніше було зупинене на підставі статті 335 цього Кодексу, може бути відновлено судом за клопотанням сторони кримінального провадження або за власною ініціативою у разі встановлення факту, що особа, зазначена в абзаці першому цього пункту, перестала приймати безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, та може брати участь у судовому провадженні, у тому числі у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції).

Оскільки обставини, що стали підставою для зупинення кримінального провадження, припинилися, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та відновити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022153130000001 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України задовольнити.
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022153130000001 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України та призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд на 04 травня 2026 року о 14:30 годині, викликавши учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1