Справа № 366/3047/25
Провадження № 3/366/1823/25

ПОСТАНОВА
Іменем УКРАЇНИ
22 квітня 2026 року с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Іванківського районного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Іванківського районного суду Київської області Корчкова А.А. перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №366/3047/25).
14 жовтня 2025 року постановою Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнуто судовий збір.
Однак, при виготовленні тексту вказаної постанови була допущена описка, а саме: у тексті постанови невірно зазначено рік народження правопорушника, а саме, вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Іванківського районного суду Київської області.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, вважаю необхідним виправити описку та у тексті постанови Іванківського районного суду Київської області від 14.10.2026 у справі №366/3047/25 вважати вірним рік народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 283, 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену судом у постанові Іванківського районного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року, у справі № 366/3047/25, провадження № 3/366/1823/25, а саме: у тексті постанови вважати вірним рік народження правопорушника, ОСОБА_1 - «   ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ