Справа № 646/12258/25 
№ провадження 3/646/61/2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2026        м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Блага І.С.,
за участі секретаря судового засідання Левченко В.О.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200698, складений 17.11.2025 інспектором сектору ювенальної поліції ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Чернобаєвою В.О., про те, що 15.11.2025 близько 16 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, а саме вживала алкогольні напої у великій кількості та не здійснювала належного контролю за дитиною. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №200699, складений 17.11.2025 тією ж посадовою особою, про те, що 15.11.2025 близько 16 години за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , 2016 року народження, а саме вживала алкогольні напої та не створила належні умови для проживання дитини, а саме: розкидані речі, бруд, різкий запах, чим порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 себе винною не визнала та пояснила, що на той час, коли складався протокол, вона мешкала за вищевказаною адресою з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вона забезпечує дитині належні умови виховання, проживання та навчання, організовує дитині належний та здоровий відпочинок та дозвілля, зокрема возить дитину на відпочинок на Західну Україну, до Карпат та на море. Дитина забезпечена домашнім басейном, і вона робить усе необхідне для належного розвитку дитини. Вона неодноразово зверталася до компетентних органів з приводу неприпустимої поведінки ОСОБА_5 , який є батьком дитини, оскільки він майже щодня приходив до них додому у стані алкогольного сп`яніння та вчиняв щодо неї насильство. 15.11.2025 ОСОБА_5 вчергове прийшов до них додому у нетверезому стані та почав сварку з ОСОБА_4 . Коли співробітники поліції складали протокол про адміністративне правопорушення, речі у квартирі були розкидані, оскільки безпосередньо перед цим у квартирі проводився обшук у межах кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Також ОСОБА_1 зазначила, що не зловживає алкогольними напоями.

Під час розгляду справи судом досліджено інформацію про реєстрацію у журналі єдиного обліку відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області від 15.11.2025 №211276 щодо повідомлення, яке надійшло зі служби «102», про заподіяння ножового поранення громадянину ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_4 15.11.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає колишня дружина потерпілого ОСОБА_1 .

Також судом досліджено роздруківки фотографій, долучені до протоколів про адміністративні правопорушення, на яких зображене житлове приміщення. Згідно з цими фотографіями, на підлозі приміщення біля шаф розкидані речі. 

Під час судового розгляду ОСОБА_1 надала для огляду фотографії зі свого мобільного телефону, на який містяться зображення її та дитини під час святкування Дня знань у школі, а також їх дозвілля у парку, у Карпатах та на морі.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Разом із тим під час судового розгляду не встановлено належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту систематичного зловживання ОСОБА_1 алкогольними напоями або створення нею неналежних умов проживання дитини на час складання протоколів.

Обставини щодо безладу у квартирі пов`язані з проведенням обшуку та конфліктною ситуацією, що виникла між іншими особами, і самі по собі не можуть свідчити про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Матеріали справи також не містять доказів причинно-наслідкового зв`язку між діями ОСОБА_1 та можливим порушенням прав чи інтересів дитини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Також суд звертає увагу на штучне створення умов для складання двох протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по фактично одним обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.С.Блага