ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА  
справа № 753/3361/26
провадження № 3/753/2352/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановила:
До Дарницького районного суду м. Києва 18.02.2026 надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Постановою суду від 18.02.2026 вказаний адміністративний матеріал було повернуто до УПП в м. Києві ДПП для належного оформлення.
26.03.2026 до суду надійшов доопрацьований адміністративний матеріал.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2026 року серії ЕПР1 № 592322, водій ОСОБА_1 15.02.2026 о 20 год 50 хв, за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 12, керуючи транспортним засобом Audi E-tron Sportback 50, державний номерний знак НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді металевого стовпчика. При ДТП транспортний засіб та металевий стовпчик отримали пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 "б", 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла таких висновків.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.
На підтвердження того, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2026 серії ЕПР1 № 592322, схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 15.02.2026, відеозапис з нагрудної камери працівника поліції 474050.
Суддя, дотримуючись вимог ст. 252 КУпАП, оцінила докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, водночас керуючись законом і правосвідомістю.
З огляду на те, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Втім, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ступінь його вини, конкретні обставини справи, дані про особу порушника та відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, а провадження стосовно нього закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ухвалила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі стосовно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: