Справа № 487/1396/26 
Провадження № 3/487/438/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Миколаїв 

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого суддя Цуркан Р.С., за участю: прокурора - Чернявського Я.А.,
особи, відносно якої складено протокол, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Миколаїв, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу №4-к від 01.02.2023 року ОСОБА_1 призначено на посаду заступника директора КП «Дирекція єдиного замовника «Пілот» (КП «ДЄЗ «Пілот»).
Юридичні особи публічного права - це організації, що створюються розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування.
Відповідно до статуту КП «Дирекція єдиного замовника «Пілот» є унітарним комерційним підприємством, заснованим на комунальній власності Миколаївської міської територіальної громади. Підприємство здійснює комерційну господарську діяльність, основною метою діяльності якого є утримання дитячих і спортивних майданчиків міста Миколаєва.
Підприємство є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, має печатки (штампи) і бланк зі своїм найменуванням, ідентифікаційним кодом та іншими реквізитами.
Відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові особи юридичних осіб публічного права є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» посадова особа юридичної особи публічного права - голова та член наглядової ради, ради директорів, виконавчого органу, комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), ліквідатор, керівник, заступник керівника, головний бухгалтер, корпоративний секретар такої юридичної особи публічного права, а також особа, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу, та її заступники, голова та члени іншого органу управління юридичної особи (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом юридичної особи публічного права.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи заступником директора КП «Дирекція єдиного замовника «Пілот», є суб`єктом декларування відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, а отже є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».
Відповідно до наказу №25/к від 06.02.2024 ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за згодою сторін.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а”, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 , будучи звільненим із посади заступника директора КП «Дирекція єдиного замовника «Пілот», 06.02.2024 був зобов`язаний подати декларацію типу «при звільненні» у термін до 07.03.2024 (включно).
Оглядом публічної сторінки Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування типу «при звільненні» подав лише 03.03.2025, чим допустив порушення встановленого строку подання щорічної декларації.
Таким чином, ОСОБА_1 до 03.03.2025 не вживав жодних заходів для подання декларації типу «при звільненні» у визначений Законом термін.
Таким чином, 03.03.2025 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування типу «при звільненні» (за період не охоплений раніше поданими деклараціями).
Місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачене ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є місце роботи суб`єкта правопорушення, відповідно до якого особа набула статусу суб`єкта декларування, а саме КП «Дирекція єдиного замовника «Пілот», яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 33-А.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення фактично не визнав, суду пояснив, що подавав декларацію, однак невірно зазначив у ній дані. 

Заслухавши ОСОБА_1 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, роздруківкою з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, повідомленням про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 05.04.2024, послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», - ОСОБА_1 , документами з КП «ДЄЗ «Пілот» щодо ОСОБА_1 .
Доводи ОСОБА_1 про те, що він подавав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування своєчасно після звільнення з КП «ДЄЗ «Пілот», матеріалами справи не підтверджуються. 
Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
Враховуючи викладене, відомості про особу ОСОБА_1 , суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП в межах санкції цієї статті є штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. 
Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. гривень (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100; ЄДРПОУ – 37992030; Банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA698999980313030106000014480; Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. Реквізити для оплати: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Р.С. Цуркан